Indskærpelse vedrørende manglende overholdelse af regler om besøgsrapporter og registrering af indsatsområder for dyrevelfærd

Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en besætningsdyrlæge vedrørende mangelfuld udfærdigelse af kvartals- og besøgsrapporter samt manglende registrering af indsatsområder på www.vetreg.dk i en svinebesætning. Indskærpelsen blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet af besætningsdyrlægen.

Sagens forhistorie begyndte med en sag om "Gult kort antibiotika" til en besætningsejer, hvor dyrlægen hjalp med at flytte en ordination af antibiotikummet Octacillin fra én aldersgruppe til en anden. I den forbindelse anmodede Fødevarestyrelsen om dokumentation, herunder besøgsrapporter og recepter. Det viste sig, at Octacillin, der var ordineret til hjernebetændelse hos polte, var blevet anvendt til akut diarré hos smågrise. Fødevarestyrelsen fandt, at dette ikke var tilstrækkeligt beskrevet i dyrlægens rapporter, og at der manglede en besætningsdiagnose i selve besøgsrapporten.

Klagerens anbringender

Dyrlægen klagede over indskærpelsen og anførte primært, at:

• Klager burde være blevet oplyst om, at de indsendte besøgsrapporter ville blive brugt til en kontrol af klager selv, og ikke udelukkende til "Gult kort"-sagen.
• Rapporterne kun var fundet mangelfulde på grundlag af én manglende sætning i én af rapporterne, hvilket klager fandt var en overdrivelse.
• Klager havde brugt lang tid på at besvare Fødevarestyrelsens spørgsmål, og at styrelsen burde have konsulteret en fagkyndig.
• Det var urimeligt, at styrelsen havde kontrolleret klager i et halvt år og ville fortsætte kontrollen.
• Klager havde lavet indsatsområder og indberettet dem til VetReg.

Fødevarestyrelsens bemærkninger

Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen og begrundede den med, at dyrlægen ikke havde opfyldt kravene i Bekendtgørelse om sundhedsrådgivningsaftaler for svinebesætninger § 34, stk. 2 og Bekendtgørelse om sundhedsrådgivningsaftaler for svinebesætninger § 34, stk. 7. Styrelsen påpegede, at rapporterne skal indeholde en sammenfatning af dyrevelfærds- og sundhedstilstanden, en gennemgang af medicinregistreringer og en vurdering af medicinforbruget. Det blev fremhævet, at brugen af Octacillin til smågrise ikke var beskrevet i rapporterne, selvom dyrlægen var informeret herom. Desuden var der ikke registreret indsatsområder i VetReg, eller en aftale om, at der ikke var defineret indsatsområder. Styrelsen beklagede den lange sagsbehandlingstid og at korrespondance var sendt til klagers arbejdsplads, men fastholdt, at dyrlægen er forpligtet til at afgive oplysninger i henhold til .