Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Slagelse Kommunes afgørelse af 5. september 2018, hvor kommunen fastslog, at et skovrejsningsprojekt på en specifik matrikel ikke var omfattet af krav om miljøvurdering og § 25-tilladelse. Denne afgørelse blev betegnet som en screeningsafgørelse.
Afgørelsen blev påklaget den 17. februar 2019 af en række omboende i Sønderup. Klagerne anførte, at de ikke var blevet inddraget i processen og kun tilfældigt var blevet opmærksomme på afgørelsen, da kommunens hjemmeside var vanskelig at navigere på. De mente, at kommunen ikke havde taget hensyn til deres udsyn, og at skovrejsning tæt på privat beboelse ville øge risikoen for skovflåter.
Slagelse Kommunes afgørelse blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 7. september 2018. Det fremgik af afgørelsen og offentliggørelsesmeddelelsen, at klagefristen var fire uger fra offentliggørelsen, hvilket betød, at klagen skulle være Miljø- og Fødevareklagenævnet i hænde senest den 5. oktober 2018. Klagen blev dog først indgivet via klageportalen den 17. februar 2019.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Slagelse Kommunes screeningsafgørelse. Afvisningen skete i henhold til Miljøvurderingslovens § 51, stk. 1, som fastsætter en klagefrist på fire uger fra afgørelsens offentliggørelse. Nævnet konstaterede, at klagen var indkommet den 17. februar 2019, hvilket var langt efter klagefristens udløb den 5. oktober 2018.
Nævnet bemærkede, at Slagelse Kommune havde givet korrekt klagevejledning, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af fristoverskridelsen. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Som følge af afvisningen tilbagebetales det indbetalte klagegebyr til klageren, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.

Sagen omhandler en klage over Lemvig Kommunes landzonetilladelse til opførelse af en husstandsvindmølle. Klageren anførte, at tilladelsen var i strid med landskabelige hensyn, idet en tidligere ansøgning om en lignende mølle i området var blevet afvist.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle en klage over Gladsaxe Kommunes indirekte afgørelse om, at et...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Vesthimmerlands Kommunes landzonetilladelse til opførelse af en 42 m...
Læs mere