Momsfradrag godkendt for coachingforløb - [Momsloven § 37](/ref/momsloven_§_37)

Sagen omhandlede et anpartsselskabs ret til momsfradrag for udgifter til et coachingforløb, som hovedanpartshaveren havde deltaget i. Virksomheden, der driver håndværksvirksomhed, havde fratrukket en udgift på 18.000 kr. ekskl. moms (4.500 kr. moms) til et coachingforløb fra [virksomhed2] A/S i regnskabsåret 2017.

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen forhøjede virksomhedens købsmoms med 4.500 kr. Begrundelsen var, at kurset blev anset for at være et personlighedsudviklingskursus og en ny viden/uddannelse, som ikke var fradragsberettiget i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Skattestyrelsen mente, at udgiften var af privat karakter, og at der derfor ikke kunne afløftes moms heraf, jf. Momsloven § 37. Hele udgiften, inklusive moms, blev anset for maskeret udlodning til hovedanpartshaveren.

Klagerens opfattelse

Virksomheden påstod, at momsfradraget på 4.500 kr. skulle godkendes. De argumenterede for, at coachingforløbet var specifikt rettet mod den aktuelle virksomhed og hovedanpartshaverens rolle som leder og ejer. Formålet var at give hovedanpartshaveren arbejdsredskaber til at håndtere kundesituationer, ledelse og personale, især i stressfyldte og konfliktfyldte situationer. Virksomheden afviste, at udgiften var af privat karakter eller havde personlighedsudviklende karakter, og fastholdt, at den var fradragsberettiget i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, da den var afholdt for at sikre, erhverve og vedligeholde indkomsten.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede Skattestyrelsens afgørelse og godkendte momsfradrag for udgiften til coachingforløbet. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Momsloven § 37, som fastslår, at virksomheder kan fradrage afgift for indkøb af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til virksomhedens momspligtige leverancer.

Retten lagde vægt på, at udgiften til coachingforløbet i en sammenholdt sag (skattemæssig henseende) var fundet fradragsberettiget. Dette skyldtes, at coachingforløbet var særligt skræddersyet til selskabet og dets drift, og dermed ikke umiddelbart anvendelig i andre sammenhænge. På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at udgiften var afholdt i forbindelse med virksomhedens momspligtige aktiviteter.

Resultatet af Landsskatterettens afgørelse kan opsummeres som følger: