Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 15. november 2018, der pålagde en landbruger at melde sin svinebesætning ophørt i CHR-registeret. Indskærpelsen blev givet, da besætningen havde stået tom i over seks måneder, hvilket overskred den daværende frist for afmelding.
Ved et kontrolbesøg den 15. november 2018 konstaterede Fødevarestyrelsen, at landbrugerens svinebesætning med CHR-nr. [chr1] var tom. Landbrugeren oplyste, at de sidste grise var flyttet ud i februar 2018 med henblik på at afvikle besætningen. Ifølge CHR-registreringerne var de sidste svineflytninger sket den 9. februar 2018.
Landbrugeren bemærkede under kontrolbesøget, at vedkommende ikke var klar over kravet om afmelding af besætningen. Fødevarestyrelsen indskærpede mundtligt, at en besætning skal meldes ophørt i CHR senest seks måneder efter, at det sidste dyr er fraflyttet, jf. den dagældende Bekendtgørelse om registrering af besætninger i CHR § 10, stk. 1. Indskærpelsen medførte en gebyrbelagt, opfølgende kontrol.
Landbrugeren påklagede indskærpelsen den 22. november 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte, at vedkommende var uvidende om kravet om afmelding senest seks måneder efter grisebesætningens ophør.
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen og bemærkede, at selv efter den nye CHR-bekendtgørelse, der trådte i kraft den 1. januar 2019 og forlængede fristen til ni måneder, ville overskridelsen stadig have fundet sted. Styrelsen understregede, at ukendskab til reglerne ikke er en gyldig grund til at undlade at indskærpe overtrædelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 15. november 2018. Nævnet fandt, at landbrugeren ikke havde overholdt kravet om at indberette sin besætning som ophørt senest seks måneder efter fraflytning af det sidste dyr, jf. den dagældende Bekendtgørelse om registrering af besætninger i CHR § 10, stk. 1.
Nævnet lagde vægt på, at der var gået over ni måneder fra flytningen af det sidste dyr (9. februar 2018) til kontrolbesøget (15. november 2018), uden at besætningen var afmeldt i CHR. Det blev fremhævet, at den, der holder dyr, er ansvarlig for at kende og overholde de fastsatte krav, jf. Lov om hold af dyr § 3. Ukendskab til reglerne kan derfor ikke fritage klageren for forpligtelsen til at overholde reglerne i CHR-bekendtgørelsen, som er udstedt med hjemmel i . Dette betød, at klagerens manglende kendskab til reglen ikke kunne føre til indskærpelsens bortfald.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
I januar 2025 satte fødevareminister Jacob Jensen (V) gang i en analyse af, hvordan erhvervslivet kan få mere stabile rammer ift. gebyrer. På baggrund af analysens resultater har ministeren besluttet at levere gebyrbesparelser for omkring 50 mio. kr. årligt. Endvidere satte ministeren gebyrstigninger for 33 mio. kr. på pause ved årsskiftet mellem 2024 og 2025. Stigningerne undgås nu fremadrettet, da der er fundet andre løsninger.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholdt Fødevarestyrelsens afgørelse om indskærpelse vedrørende korrekt registrering af afgang af dyr i CHR-registret. Indskærpelsen medførte gebyrbelagt opfølgende kontrol.
30 pct. af sobesætningerne og 20 pct. af besætningerne med slagtegrise var uden overbrusningsanlæg til nedkøling af varmepåvirkede grise, da Fødevarestyrelsen kom på målrettede kontrolbesøg.
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V) fortsætter arbejdet med regelforenkling og har fundet yderligere 16 tiltag. Dermed er der nu gennemført eller planlagt i alt 51 forenklinger og tilpasninger, som skal gøre det nemmere at være landmand, fisker og fødevareproducent i Danmark.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse om, at en fø...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om gødning og jordforbedringsmidler m.v. (Tilpasninger som følge af en ny gødningsforordning, nye produktkategorier og obligatorisk digital kommunikation m.v.)