Landsskatteretten: Afvisning af bindende svar vedrørende skattepligt af udbetalinger fra andelsboligforening til medlemmer

Sagen omhandler en andelsboligforenings anmodning om bindende svar vedrørende den skattemæssige virkning for dens medlemmer af en tilbagebetaling af for meget erlagt ejendomsskat. Andelsboligforeningen havde modtaget en refusion på 440.000 kr. og besluttede at udlodde 360.000 kr. til medlemmerne, enten som kontant udbetaling eller som nedsættelse af boligafgiften. SKAT afgav oprindeligt et bindende svar, der fastslog skattepligt for medlemmerne, hvilket Landsskatteretten stadfæstede i 2017.

Efter en henvendelse til Folketingets Ombudsmand blev sagen genoptaget. Ombudsmanden udtalte, at der ikke var hjemmel til at afgive bindende svar i sagen. Dette skyldtes, at anmodningen om bindende svar vedrørte en disposition, der allerede var gennemført (effektueret den 6. januar 2014), og spørgsmålene angik den skattemæssige virkning for andre end spørgeren (andelshaverne). Ifølge Skatteforvaltningsloven § 21, stk. 2 kan bindende svar for andre end spørgeren kun gives for påtænkte dispositioner.

Landsskatteretten ændrede på baggrund af Ombudsmandens udtalelse sin tidligere afgørelse og afviste alle spørgsmål (1a, 1b, 1c og 2) på grund af manglende kompetence til at behandle en anmodning om bindende svar vedrørende en gennemført disposition, der påvirker tredjeparter.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse af 18. september 2015, således at spørgsmålene 1a, 1b, 1c og 2 blev besvaret med "afvises".

Landsskatteretten lagde til grund, at andelsboligforeningen den 6. januar 2014 havde gennemført en disposition, hvorved den udbetalte 12.000 kr. kontant til 7 andelshavere og nedsatte den månedlige boligafgift med 1.000 kr. for de resterende 23 andelshavere. Foreningen anmodede om bindende svar den 11. maj 2015, hvilket betød, at anmodningen vedrørte en allerede gennemført disposition.

I henhold til Skatteforvaltningsloven § 21, stk. 2 kan der kun afgives bindende svar på spørgsmål om den skattemæssige virkning for andre end spørgeren af en disposition, som spørgeren påtænker at foretage. Da andelsboligforeningen anmodede om svar på en gennemført disposition, og spørgsmålene vedrørte den skattemæssige virkning for andelshaverne (andre end spørgeren), fandtes der ikke hjemmel til at afgive et bindende svar.

Landsskatteretten afviste derfor alle spørgsmål på grund af manglende kompetence.