Rufferi og forsøg på menneskehandel - Fængsel i 10 måneder for udnyttelse af prostitueret

Sagen omhandler en tiltalt mand, der stod anklaget for menneskehandel, rufferi og trusler mod to forurettede kvinder i perioden fra marts 2010 til oktober 2011 i Næstved.

Sagens Baggrund

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod en mand, født i 1959, for flere forhold relateret til udnyttelse af kvinder i prostitution.

Anklagemyndighedens Påstande

Forhold 1 (Principalt)

Tiltalte var principalt tiltalt for menneskehandel efter Straffeloven § 262 a, stk. 1, jf. Straffeloven § 21. Anklagen lød på, at han i perioden marts 2010 til september 2011 i Næstved, ved anvendelse af ulovlig tvang, frihedsberøvelse, trusler eller anden utilbørlig fremgangsmåde, rekrutterede, transporterede, overførte, husede eller modtog Forurettede 1 med henblik på udnyttelse ved kønslig usædelighed. Dette skulle være sket ved misbrug af autoritet og udnyttelse af Forurettede 1's sårbare stilling, hvor han formåede hende til at underkaste sig hans "ejerskab". Dette inkluderede krav om specifik påklædning, halsbånd, neglelak og tatoveringer med bogstaverne "L", "T" og "Tiltalte" for at understrege ejerskabet. Han husede hende og formåede hende til at arbejde som prostitueret, opkrævede fortjeneste og fremsatte trusler via SMS i september 2011, herunder trusler om at overgive hende til Bandidos, hvis hun ikke betalte ham penge.

Forhold 1 (Subsidiært)

Subsidiært var tiltalte tiltalt for rufferi efter Straffeloven § 228, stk. 2, jf. Straffeloven § 228, stk. 1, og trusler efter Straffeloven § 266. Dette omhandlede, at han i samme periode for vindings skyld forledte, tilskyndede eller bistod Forurettede 1 til at søge erhverv ved kønslig usædelighed. Han skulle have organiseret hendes kunder, stillet lejlighed til rådighed, siddet vagt, opkrævet penge og arrangeret "gang-bangs", samt fremsat trusler om Bandidos.

Forhold 2

Tiltalte var også tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 228, stk. 1 ved i perioden april til oktober 2011 for vindings skyld at have forledt, tilskyndet eller bistået Forurettede 2 til at søge erhverv og fortjeneste ved kønslig usædelighed. Dette inkluderede indrykning af annoncer, kundekontakt og arrangement af bordeller i en campingvogn.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig i alle forhold, bortset fra at han erkendte at have overtrådt Straffeloven § 266 i forhold 1. Han forklarede, at hans handlinger var en del af en "leg" eller en "fantasiverden" med Forurettede 1. Han benægtede at have tvunget Forurettede 1 til prostitution eller tatoveringer og hævdede, at han primært hjalp hende økonomisk. Han indrømmede at have sendt truende SMS-beskeder, men forklarede, at det var i affekt, da han ikke fik husleje.

Forurettedes Forklaringer

Forurettede 1 forklarede, at hun følte sig presset og udnyttet af tiltalte, som misbrugte sin autoritet og hendes sårbare situation. Hun bekræftede, at tiltalte havde bestemt hendes påklædning, krævet tatoveringer og truet med Bandidos. Hun søgte 100.000 kr. i erstatning for tort, idet hun havde lidt psykisk og fysisk mén, herunder tatoveringer.

Forurettede 2 forklarede, at tiltalte hjalp hende med at finde kunder og arrangere møder, men at hun selv havde initiativet. Hun benægtede at have følt sig tvunget eller udnyttet af tiltalte.

Erstatningskrav

Advokat Roger Kopp Pedersen nedlagde påstand om, at tiltalte skulle betale 100.000 kr. i erstatning for tort til Forurettede 1, med henvisning til grænseoverskridende handlinger og påførte psykiske og fysiske mén, herunder tatoveringer. Tiltalte nedlagde påstand om frifindelse for erstatningspligten.

Skyldsspørgsmålet

Forhold 1

Retten fandt, at tiltalte i september 2011 fremsatte alvorlige trusler mod Forurettede 1 for at få hende til at fortsætte med prostitution. Dette blev anset som et forsøg på menneskehandel efter Straffeloven § 262 a, stk. 1, jf. Straffeloven § 21, og tiltalte blev dømt herfor.

For perioden før september 2011 blev tiltalte frifundet for menneskehandel, da rekruttering og husning af Forurettede 1 med henblik på kønslig usædelighed ikke blev fundet at være foregået på en utilbørlig måde, der kunne straffes efter Straffeloven § 262 a.

Tiltalte blev dog fundet skyldig i rufferi efter Straffeloven § 228, stk. 1 og Straffeloven § 228, stk. 2 for perioden fra marts 2010 og frem. Retten lagde vægt på, at tiltalte forledte og bistod Forurettede 1 til at søge erhverv ved kønslig usædelighed, både mens hun var under 21 år og efterfølgende. Dette blev karakteriseret som værende gjort for vindings skyld, og retten henviste særligt til indholdet af de SMS-beskeder, tiltalte havde sendt til Forurettede 1.

Forhold 2

Retten fandt, at forhold 2 ikke var bevist, og tiltalte blev frifundet for denne anklage.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 10 måneder. Retten lagde vægt på, at tiltalte misbrugte sin overlegenhed og autoritet over for Forurettede 1 og fremsatte meget alvorlige trusler. På grund af sagens karakter fandtes der ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

Erstatningskrav

Retsformanden frifandt tiltalte for påstanden om erstatning for tort til Forurettede 1. Dette skyldtes, at den delvise frifindelse i forhold 1 for overtrædelse af Straffeloven § 262 a betød, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for erstatning for varigt mén eller erhvervsevnetab. Retsformanden noterede et forbehold for et eventuelt fremtidigt krav på dette grundlag.

Sagens Omkostninger

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Afgørelse

Tiltalte straffes med fængsel i 10 måneder. Tiltalte frifindes for den nedlagte påstand om erstatning for tort.