Stadfæstelse af dom for dopingrelaterede forhold

Sagen omhandler en anke fra anklagemyndigheden, der ønskede en skærpelse af en dom afsagt af Københavns Byret den 23. oktober 2012. Tiltalte var dømt for overtrædelser af dopingloven, primært vedrørende besiddelse og salg af dopingmidler med henblik på videreoverdragelse. Tiltalte påstod frifindelse for et specifikt forhold og subsidiært formildelse eller stadfæstelse af byrettens dom.

Tiltaltes Forhold

Tiltalte forklarede om sine personlige forhold, herunder at han i januar 2013 påbegyndte en uddannelse. Han bor fortsat i en lejet lejlighed i Valby med sin kæreste og modtager økonomisk støtte fra sine forældre. Han træner stadig bodybuilding, men i mindre omfang end tidligere, og har ophørt med brug af de præparater, han tidligere anvendte.

Retsgrundlaget for Dopinglovgivningen

Sagen bygger på Dopingloven § 4, som fastsætter straf for overtrædelse af loven. Bestemmelsen i Dopingloven § 4, stk. 2 blev indsat ved en lovændring i 2009, der skærpede straffen for forhandling, udlevering eller fordeling af dopingmidler. Denne ændring var baseret på Rigsadvokaturens gennemgang af domstolspraksis siden 2002.

Straffastsættelsesprincipper

• Generelt princip: Som altovervejende hovedregel skal der idømmes frihedsstraf for overdragelse eller besiddelse af dopingmidler med henblik på videreoverdragelse, uanset mængden.
• Mængdebaseret straf:
  • For under 1.000 enheder: Udgangspunktet er 7 dages fængsel.
  • For 1.000 enheder og derover: Skærpelse af straffen, hvor en betinget frihedsstraf som udgangspunkt skal erstattes af en ubetinget frihedsstraf.
• Faktorer der påvirker strafudmålingen:
  • Udbredelse af betydelige mængder eller værdi.
  • Udbredelse i motions- og idrætsmiljøer, herunder fitnesscentre og idrætsforeninger.
  • Udbredelse til unge eller i miljøer, hvor unge færdes.
  • Gentagen, systematiseret eller organiseret udbredelse.
  • Overdragelse af en ubetydelig mængde eller lejlighedspræget overdragelse uden vederlag kan føre til en mildere straf.

Opgørelse af Mængder

Mængden af dopingmidler opgøres som udgangspunkt i antal enheder, uafhængigt af stofkoncentration og form (pille- eller ampulform).

Anklagemyndighedens Strafpåstande (Rigsadvokatens meddelelse nr. 3/2007)

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom i det omfang, den var anket, og afviste tiltaltes påstand om frifindelse i forhold 4, pkt. b.

Begrundelse for Afgørelsen

• Tiltalens Klarhed: Landsretten fandt, at tiltalen i anklageskriftets forhold 4, pkt. b, var tilstrækkelig klar og tydelig beskrevet, hvilket opfyldte kravene i Retsplejeloven § 834, stk. 1, nr. 3 og Retsplejeloven § 834, stk. 2, nr. 4. Tiltalte havde dermed kunnet forholde sig til tiltalen og tilrettelægge sit forsvar.

• Strafudmåling: Det blev lagt til grund, at tiltalte var dømt for besiddelse og salg af dopingmidler med henblik på videreoverdragelse i perioden juli 2010 til maj 2012. Dette omfattede skønsmæssigt 18.000 enheder dopingmidler samt 4.181 enheder lægemidler omfattet af lægemiddelloven og 183 enheder dopingmidler til eget forbrug.

• Strafskærpelse: Under hensyn til den forudsatte skærpelse af straffen som følge af lovændringen i 2009, tiltrådte landsretten, at straffen blev udmålt til fængsel i 4 måneder. En del af straffen blev gjort betinget, som fastsat i byrettens dom.

• Konfiskation: Konfiskationen, som fastsat i byrettens dom, blev ligeledes tiltrådt.

Domskonklusion

Byrettens dom i sagen mod tiltalte stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.