Kontanthjælp og fradrag for ægtefælles arbejdsløshedsdagpenge ved bortfald af hjælp pga. 225-timersregel

Sagen omhandler en borger, der modtager kontanthjælp, og hvis ægtefælle tidligere har modtaget supplerende kontanthjælp til arbejdsløshedsdagpenge. Ægtefællens ret til supplerende hjælp er bortfaldet som følge af 225-timersreglen. Kommunen havde truffet afgørelse om fradrag for ægtefællens dagpenge i borgerens kontanthjælp.

Ankestyrelsen har behandlet sagen principielt for at afklare, hvordan indtægter skal fradrages i kontanthjælpen i situationer, hvor den ene ægtefælles hjælp er bortfaldet på grund af 225-timersreglen, mens den anden ægtefælle fortsat modtager kontanthjælp.

Kommunens afgørelse om fradrag for ægtefællens dagpenge i borgerens kontanthjælp er hjemvist til ny behandling og afgørelse. Dette betyder, at kommunen skal foretage en ny beregning af hjælpen fra den 1. oktober 2017.

Ankestyrelsens principielle vurdering

Ankestyrelsen fastslår, at ægtefællen kun er omfattet af 225-timersreglen – og at hjælpen derfor kun beregningsmæssigt er bortfaldet – i de måneder, hvor ægtefællen ville have været berettiget til supplerende kontanthjælp, hvis hendes hjælp ikke var bortfaldet. Dette er en præcisering af tidligere praksis, herunder Ankestyrelsens principafgørelse 83-17.

Kommunen skal derfor måned for måned vurdere ægtefællens ret til supplerende hjælp:

• Hvis ægtefællen ville have haft ret til supplerende hjælp i en given måned, skal hendes arbejdsløshedsdagpenge fradrages fuldt ud i den berettigede ægtefælles kontanthjælp. I disse måneder er ægtefællen omfattet af 225-timersreglen i henhold til Aktivloven § 26, stk. 5.
• Hvis ægtefællen ikke ville have haft ret til supplerende kontanthjælp i en given måned, skal hendes arbejdsløshedsdagpenge først fradrages i hendes egen beregnede hjælp, og kun et eventuelt overskud skal fradrages i den berettigede ægtefælles kontanthjælp. I disse måneder er ægtefællen ikke omfattet af 225-timersreglen, og fradraget sker efter de almindelige ægtefælleberegningsregler i Aktivloven § 26, stk. 1.

Sagen var ikke tilstrækkeligt belyst til, at Ankestyrelsen kunne vurdere, om ægtefællen ville have været berettiget til supplerende kontanthjælp efter den 1. oktober 2017.