Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri stadfæstede den 26. marts 2015 en afgørelse fra Landbrugsstyrelsen (tidligere NaturErhvervsstyrelsen) om at nedsætte klagers landbrugsstøtte for 2011 med 60 %. Dette skyldtes en overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19 vedrørende ligevægten mellem kvælstofforbrug og -behov på klagers landbrugsbedrift.
Landbrugsstyrelsen havde den 26. juni 2013 truffet afgørelse om støttenedsættelsen. Styrelsen begrundede afgørelsen med, at krydsoverensstemmelseskrav 1.19 var forsætligt overtrådt i planperioderne 2006/2007 og 2007/2008. Dokumenter fra Østjyllands Politis efterforskning viste, at klager havde overskredet virksomhedens kvælstofkvote med 7.022 kg N i 2006/2007 og 4.856 kg N i 2007/2008. Klager havde desuden undladt at indberette indkøbt gødning, og sælgeren havde ikke indberettet salget i Leverandørregistret.
Landbrugsstyrelsen havde genoptaget sin tidligere afgørelse af 29. november 2011 og ændret året for beregningen af støttereduktion til 2011. Dette var begrundet med en udtalelse fra EU-Kommissionen om, at støttetræk skulle foretages i det år, hvor manglende overholdelse af krydsoverensstemmelseskrav konstateres. Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri stadfæstede denne praksis i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1122/2009 artikel 70, stk. 4, og stk. 8, litra a.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har besluttet at genoptage behandlingen af klagesagen. En myndighed er forpligtet til at genoptage en sag, hvis der er fremkommet nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, eller hvis der er begået væsentlige fejl i den tidligere sagsbehandling. Væsentlige nye retlige forhold kan også begrunde en genoptagelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at der var fremkommet nye retlige forhold, som berettigede genoptagelsen. Dette skyldtes EU-Domstolens dom af 25. juli 2018 i sag C-239/17. Dommen omhandlede det rette år for træk i landbrugsstøtten ved manglende overholdelse af krydsoverensstemmelseskrav. Det fremgår af dommen, at nedsættelser af direkte betalinger som følge af manglende overholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne skal beregnes på grundlag af de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det år, hvor den manglende overholdelse finder sted. Dommen præciserer desuden, at Kommissionens forordning (EF) nr. 796/2004 artikel 66, stk. 1, skal fortolkes således, at de beregnede nedsættelser skal henføres til de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det kalenderår, hvor den manglende overholdelse konstateres. Dette er i lyset af Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 artikel 7, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har ophævet Landbrugsstyrelsens afgørelse af 26. juni 2013, som nedsatte klagers landbrugsstøtte for 2011 med 60 %. Sagen er hjemvist til fornyet behandling i Landbrugsstyrelsen.
Nævnet har lagt vægt på EU-Domstolens dom af 25. juli 2018 i sag C-239/17. Denne dom fastslår, at nedsættelser af direkte betalinger som følge af manglende overholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne skal beregnes på grundlag af de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det år, hvor den manglende overholdelse faktisk fandt sted. Landbrugsstyrelsen skal derfor foretage en fornyet vurdering af sagen for at bringe afgørelsen i overensstemmelse med denne dom.
Denne afgørelse erstatter Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeris afgørelse af 26. marts 2015. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.

Sagen omhandler en landbrugsstøttesag, hvor Landbrugsstyrelsen den 25. juni 2013 traf afgørelse om at nedsætte klagers landbrugsstøtte for 2011 med 60 %. Dette skyldtes en overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19 vedrørende ligevægten mellem kvælstofforbrug og -behov på klagers bedrift.
Landbrugsstyrelsen genoptog en tidligere afgørelse fra 2011 og ændrede året for støttereduktionen til 2011. Begrundelsen var en udtalelse fra EU-Kommissionen om, at støttetræk skal foretages i det år, hvor manglende overholdelse af krydsoverensstemmelseskrav konstateres. Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri stadfæstede denne afgørelse den 22. juni 2015, med henvisning til artikel 70, stk. 4, og stk. 8, litra a.
Rapporten om det faglige grundlag for kvælstofindsatsen er nu oversendt til Folketinget og vil indgå i udmøntningen af den grønne trepartsaftale.
Endnu en milepæl er nået i Den Grønne Trepart. De grundlæggende principper for en ny reguleringsmodel er landet i en ny delaftale med partierne bag trepartsaftalen fra 2024.
Krydsoverensstemmelseskrav 1.19 blev overtrådt forsætligt i planperioderne 2006/2007 og 2007/2008. Østjyllands Politis efterforskning afslørede, at klager havde overskredet virksomhedens kvælstofkvote med henholdsvis 6.734 kg N og 6.866 kg N. Landbrugsstyrelsen begrundede forsætsvurderingen med, at klager ikke havde indberettet indkøbt gødning, og at sælgeren ikke havde indberettet salget i Leverandørregistret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet besluttede at genoptage sagen, da der var fremkommet nye retlige forhold. Dette skyldtes EU-Domstolens dom af 25. juli 2018 i sag C-239/17. Dommen præciserede, at nedsættelser af direkte betalinger som følge af manglende overholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne skal beregnes på grundlag af de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det år, hvor den manglende overholdelse finder sted. Dog skal de beregnede nedsættelser henføres til de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det kalenderår, hvor den manglende overholdelse konstateres, jf. Kommissionens forordning (EF) nr. 796/2004 artikel 66, stk. 1.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (nu Landbrugsstyrelsen) traf den 24. juni 2015 afgørelse om at stadfæste ...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 25. oktober 2022 afgørelse om at stadfæste Landbrugsstyrelsens (LS) afgøre...
Læs mere