Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri stadfæstede den 12. november 2014 en afgørelse fra NaturErhvervsstyrelsen (nu Landbrugsstyrelsen) om at nedsætte klagers landbrugsstøtte for 2011 med 20 %. Nedsættelsen skyldtes en overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19 vedrørende ligevægten mellem kvælstofforbrug og -behov på klagers landbrugsbedrift på [adresse1].
Miljø- og Fødevareklagenævnet har besluttet at genoptage behandlingen af klagesagen. En myndighed er forpligtet til at genoptage en sag, hvis der fremkommer nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, hvis der er begået væsentlige fejl i sagsbehandlingen, eller hvis der opstår væsentlige nye retlige forhold. Nævnet fandt, at der var fremkommet nye retlige forhold, som berettigede genoptagelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet lagde vægt på EU-Domstolens dom af 25. juli 2018 i sag C-239/17. Dommen omhandlede det korrekte år for fradrag i landbrugsstøtten ved manglende overholdelse af krydsoverensstemmelseskrav. Det fremgår af dommen, at nedsættelser af direkte betalinger som følge af manglende overholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne skal beregnes på grundlag af de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det år, hvor den manglende overholdelse finder sted. Desuden skal de beregnede nedsættelser henføres til de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det kalenderår, hvor den manglende overholdelse konstateres, jf. Kommissionens forordning (EF) nr. 796/2004 artikel 66, stk. 1. Denne artikel sikrer, at tilbagesøgning sker ved modregning i de betalinger, der tilkommer landbrugeren, og at betalinger fra EU-landbrugsfondene udbetales korrekt, jf. også Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 artikel 7, stk. 1.
Landbrugsstyrelsen traf den 21. juni 2013 afgørelse om, at klagers landbrugsstøtte for 2011 skulle nedsættes med 20 %. Begrundelsen var en konstateret forsætlig overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19 i planperioden 2007/2008, hvor klager havde overskredet virksomhedens kvælstofkvote med 3.134 kg N. Landbrugsstyrelsen vurderede overtrædelsen som forsætlig, da klager ikke havde indberettet indkøbt gødning, og sælgeren ikke havde indberettet salget i Leverandørregistret.
Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse den 12. november 2014. Klagecenteret fandt, at støtten skulle nedsættes i det kalenderår, hvor Landbrugsstyrelsen konstaterede den manglende overholdelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19, i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1122/2009 artikel 70, stk. 4, og stk. 8, litra a.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har besluttet at ophæve Landbrugsstyrelsens afgørelse af 21. juni 2013 om nedsættelse af klagers landbrugsstøtte med 20 %.
Nævnet hjemviser sagen til fornyet behandling i Landbrugsstyrelsen. Denne afgørelse erstatter Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeris afgørelse af 12. november 2014.
Miljø- og Fødevareklagenævnet finder, at Landbrugsstyrelsen skal foretage en fornyet vurdering af sagen for at bringe afgørelsen i overensstemmelse med EU-Domstolens dom af 25. juli 2018 i sag C-239/17. Det fremgår af EU-Domstolens dom, at nedsættelser af direkte betalinger som følge af manglende overholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne skal beregnes på grundlag af de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det år, hvor den manglende overholdelse finder sted.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.



Sagen omhandler en landbrugsstøttesag, hvor Landbrugsstyrelsen den 25. juni 2013 traf afgørelse om at nedsætte klagers landbrugsstøtte for 2011 med 60 %. Dette skyldtes en overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19 vedrørende ligevægten mellem kvælstofforbrug og -behov på klagers bedrift.
Landbrugsstyrelsen genoptog en tidligere afgørelse fra 2011 og ændrede året for støttereduktionen til 2011. Begrundelsen var en udtalelse fra EU-Kommissionen om, at støttetræk skal foretages i det år, hvor manglende overholdelse af krydsoverensstemmelseskrav konstateres. Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri stadfæstede denne afgørelse den 22. juni 2015, med henvisning til artikel 70, stk. 4, og stk. 8, litra a.
I 22 år har en række danske kvægbrug været undtaget en bestemmelse i EU's nitratdirektiv, som betyder, at de har kunnet bruge mere gødning fra husdyr end andre landbrug. Denne sommer ophører undtagelsen.
Europa-Parlamentet har vedtaget nye regler, der skal sikre landbrugere bedre vilkår og beskyttelse mod store opkøbere af landbrugsprodukter.
Krydsoverensstemmelseskrav 1.19 blev overtrådt forsætligt i planperioderne 2006/2007 og 2007/2008. Østjyllands Politis efterforskning afslørede, at klager havde overskredet virksomhedens kvælstofkvote med henholdsvis 6.734 kg N og 6.866 kg N. Landbrugsstyrelsen begrundede forsætsvurderingen med, at klager ikke havde indberettet indkøbt gødning, og at sælgeren ikke havde indberettet salget i Leverandørregistret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet besluttede at genoptage sagen, da der var fremkommet nye retlige forhold. Dette skyldtes EU-Domstolens dom af 25. juli 2018 i sag C-239/17. Dommen præciserede, at nedsættelser af direkte betalinger som følge af manglende overholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne skal beregnes på grundlag af de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det år, hvor den manglende overholdelse finder sted. Dog skal de beregnede nedsættelser henføres til de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det kalenderår, hvor den manglende overholdelse konstateres, jf. Kommissionens forordning (EF) nr. 796/2004 artikel 66, stk. 1.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (nu Landbrugsstyrelsen) traf den 24. juni 2015 afgørelse om at stadfæste ...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens afslag på dispensation til at fremvise en e...
Læs mere