Stadfæstelse af påbud i sag om dyrlægetilkald og placering i sygesti i Ringkøbing-Skjern

Sagen omhandler et påbud fra Fødevarestyrelsen til en landbruger efter et kontrolbesøg den 1. oktober 2018. Under besøget konstaterede styrelsen fire halte kreaturer. Påbuddet indebar, at landbrugeren skulle tilkalde en dyrlæge til de fire dyr eller aflive dem, samt etablere og anbringe dyrene i en sygeboks med blødt underlag.

Klagens indhold

Landbrugeren klagede over afgørelsen og anførte flere punkter:

• Kontrolbesøget var foretaget på en forkert ejendom, da det var baseret på en anonym henvendelse om en påkørt ko, hvilket klager afviste kendskab til.
• Der var allerede tilkaldt dyrlæge til to af de halte kvier ([ckr1] og [ckr2]) inden kontrolbesøget.
• Sygeboksene var ved at blive rengjort og gjort klar, og det blev vurderet, at dyrene havde det bedre på afgræsning udendørs i det milde vejr, indtil dyrlægen ankom.

Fødevarestyrelsens bemærkninger

Fødevarestyrelsen fastholdt, at kontrolbesøget var udført på den korrekte ejendom, identificeret via CVR-nummer og virksomhedsnavn. Styrelsen understregede, at årsagen til kontrollen var underordnet for de konstaterede overtrædelser. Påbuddet blev anset for nødvendigt for alle fire dyr, da der ikke var tilkaldt dyrlæge til de to andre ([ckr3] og [ckr4]). Selvom ophold på marken kunne være acceptabelt om dagen, var der ikke indrettet sygepladser i stalden til natten, hvilket er et lovkrav.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens afgørelse. Nævnet finder, at påbuddet var berettiget.

Nævnets vurdering af dyrlægetilkald

Nævnet vurderer, at landbrugeren har overtrådt Bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr § 5, da to af de halte dyr (ko [ckr3] og kvie [ckr4]) ikke havde fået den nødvendige behandling eller dyrlægetilsyn. Da landbrugeren ikke selv måtte iværksætte medicinsk behandling, var det påkrævet at konsultere en dyrlæge. Påbuddet om dyrlægetilkald var derfor en nødvendig foranstaltning for disse to dyr.

Nævnets vurdering af krav om sygeboks

Nævnet finder, at landbrugeren har overtrådt reglerne i Lov om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg § 23, § 24, stk. 1 og § 32. Selvom landbrugeren vurderede, at dyrene havde det bedst udendørs om dagen, fritog dette ikke fra kravet om at have funktionsdygtige og ledige sygebokse til rådighed, især da dyrene blev holdt på stald om natten. Da sygeboksene var under klargøring og ikke umiddelbart tilgængelige, var kravet om at kunne isolere syge dyr og have mindst én ledig sygeplads ikke opfyldt.