Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en beskikket bygningssagkyndigs tilstandsrapport, hvor klager mente, at rapporten var mangelfuld på to punkter. En skønsmand blev udpeget til at vurdere forholdene.
Klager gjorde gældende, at tilstandsrapporten manglede bemærkninger om:
Den bygningssagkyndige afviste klagen med henvisning til, at der ikke var konstateret utætheder eller konstruktionsfejl.
Skønsmanden konstaterede flere skader på tagpappen:
Skønsmanden konkluderede, at pappen var dårligt udført og nedslidt, og at den burde udskiftes. Det blev vurderet, at skaden burde have været anført i tilstandsrapporten med karakteren K3 (alvorlige skader). Udgiften til udbedring blev anslået til 50.000 kr. inkl. moms. Da den eksisterende belægning var ca. 27 år gammel, blev der beregnet en forbedringsværdi på 33.500 kr. (67%).
Skønsmanden bekræftede, at taget havde den beskrevne sandwichopbygning. Det blev dog også konstateret, at der under denne opbygning var et ventileret hulrum, mineraluldsisolering og et loft med dampspærre. Tagrummet fremstod tørt og sundt.
Skønsmanden konkluderede, at så længe hulrummet var ventileret, var der ikke fejl i konstruktionen. Det blev bemærket, at det ikke var muligt at vurdere, om der oprindeligt var ventilationsåbninger i udhænget, da klager havde ændret denne del af konstruktionen. En undersøgelse af, om det nederste paplag var perforeret, ville kræve et destruktivt indgreb. På den baggrund vurderede skønsmanden, at den bygningssagkyndige ikke havde begået fejl på dette punkt.
Disciplinær- og klagenævnet fulgte skønsmandens vurdering i sagen.
Nævnet fandt, at den bygningssagkyndige havde begået en fejl ved ikke at anføre skaderne på tagpappen i tilstandsrapporten. Forholdene burde have været beskrevet med karakteren K3, da der var tale om nedslidning og dårlig udførelse med risiko for fugtskader på de underliggende konstruktioner.
Nævnet fandt ikke, at den bygningssagkyndige havde handlet forkert ved ikke at beskrive tagets sandwichopbygning. Det blev lagt til grund, at konstruktionen var ventileret og ikke udgjorde en fejl i sig selv. En fuldstændig undersøgelse af opbygningen ville have krævet destruktive indgreb, hvilket ligger uden for rammerne af en normal bygningsgennemgang.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Styrelsen for Patientsikkerhed
Klageren tegnede en ejerskifteforsikring i Concordia Forsikring as i forbindelse med køb af en ejendom. Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede klageren vandindtrængning og anmeldte dette til forsikringsselskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten, og at et eventuelt krav var forældet. Klageren indbragte herefter sagen for Ankenævnet for Forsikring.
Regeringen nedsatte Sundhedsstrukturkommissionen den 28. marts 2023 med den opgave at komme med forslag til løsninger, der skal sikre et forebyggende og sammenhængende sundhedsvæsen med mere lighed og som er nært og bæredygtigt.
Styrelsen for Patientsikkerhed har gennemført et planlagt tilsyn hos tandklinikken i Gladsaxe, hvilket ikke gav anledning til sanktioner.
Klagernes advokat indgav den 18. august 2009 en klage til Ankenævnet for Forsikring på vegne af klagerne over Topdanmark...
Læs mereSagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Domus Forsikring A/S (tidligere FRIDA) vedrørende dækningsomfange...
Læs mere