Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en bygningssagkyndigs vurdering af en sætningsskade i en tilstandsrapport. Klageren mente, at skaden mod øst var mangelfuldt vurderet og krævede udbedring af årsagen.
Den oprindelige tilstandsrapport havde beskrevet revnedannelse i soklen og murværket med karakteren K2. Den bygningssagkyndige anførte, at der var tale om ældre sætningsrevner uden betydning for bygningens stabilitet, og at en K2-vurdering var en tilstrækkelig advarsel.
En udpeget skønsmand konstaterede ved en besigtigelse betydelige skader ved sammenbygningen mellem det oprindelige hus fra 1943 og en tilbygning fra 1951:
Skønsmanden konkluderede, at årsagen til differenssætningerne sandsynligvis var svigt i tilbygningens fundering. Det blev vurderet, at skaden ikke var stabil, da tidligere reparationer ikke havde holdt.
Skønsmanden fandt, at den bygningssagkyndiges vurdering i tilstandsrapporten var mangelfuld.
Den oprindelige rapport tildelte karakteren K2 til både sokkel (punkt 1.2) og facader (punkt 3.1). En K2-karakter beskriver alvorlige skader, der dog ikke forventes at medføre skader på andre bygningsdele.
Skønsmanden vurderede, at denne karakter var forkert. Sætningsforløbet havde ikke kun forårsaget de beskrevne revner, men også medført, at gulvet i tilbygningen var sunket mod østfacaden. Da skaden således havde forårsaget følgeskader på andre bygningsdele og ikke var i ro, mente skønsmanden, at den korrekte karakter for begge punkter burde have været K3.
Der kunne ikke gives et overslag over udbedringsudgifterne, da dette kræver en forudgående geoteknisk undersøgelse for at fastslå den rette udbedringsmetode.

Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.


Klagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S og klager over selskabets erstatningsopgørelse i forbindelse med en skade, hvor en frembygning på ejendommen er opført uden sokkel/fundament.
Klagerne overtog en tre-plans parcelhus fra 1920 den 1/2 2013. I 2014 konstaterede de, at der manglede en sokkel under frembygningen, og at der var en sætningsskade ved trappeopgangen. Klagerne kræver, at selskabet dækker etableringen af den manglende sokkel og har indhentet et tilbud på 103.000 kr. ekskl. moms.
Debat om nødvendigheden af at stoppe nedrivninger for at sikre klimamål og bevare dansk bygningskultur.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.
Selskabet anerkendte, at revnedannelser som følge af forholdet berettiger til dækning, men opgjorde erstatningen til 2.550 kr. efter fradrag af erstatning fra den bygningssagkyndige (8.000 kr.), afskrivninger og selvrisiko.
Klagerne anfører, at de ønsker, at selskabet anerkender den manglende sokkel som en skade omfattet af ejerskifteforsikringen, jf. forsikringsbetingelserne og Justitsministeriets bekendtgørelse om dækningsomfanget for ejerskifteforsikring.
Selskabet anfører, at de oprindeligt afviste dækning for soklens revne med henvisning til et forbehold i policen, men senere ændrede denne beslutning og gav dækning. De har indbragt en klage på klagernes vegne til Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet mener, at klagerne er kompenseret for en partiel udbedring af soklen i overensstemmelse med skønserklæringen fra Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven vedrørende reglerne om vinding.

Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring uden ekstradækning hos Tryg Forsikring A/S i forbindelse med køb af en eje...
Læs mere
Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Dansk Boligforsikring A/S, hvor forsikringstagerne klager over, at ...
Læs mere