Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Odense Tekniske Skole iværksatte en indbudt/begrænset omvendt licitation efter Tilbudsloven vedrørende en totalentreprise til indretning af et transport- og autoundervisningscenter. Den maksimale totalentreprisesum var fastsat til 44 mio. kr. eksklusive moms. Fem virksomheder blev inviteret til at afgive tilbud, og kontrakten blev tildelt Hansson & Knudsen A/S.
I udbudsbetingelserne var det fastsat, at hver tilbudsgiver, der afgav et konditionsmæssigt tilbud, men ikke vandt kontrakten, ville modtage et honorar på 50.000 kr. ekskl. moms. KPC Byg A/S, en af de forbigåede tilbudsgivere, indgav en klage til Klagenævnet for Udbud med den primære påstand, at udbuddet skulle have været gennemført efter reglerne i Udbudsdirektivet (direktiv 2004/18/EF) og ikke Tilbudsloven. Klageren anførte, at den samlede anslåede værdi af kontrakten, inklusiv de potentielle honorarer til de fire øvrige tilbudsgivere, oversteg den gældende EU-tærskelværdi.
Klageren nedlagde flere påstande, herunder:
Klagenævnet for Udbud konstaterede, at Odense Tekniske Skole havde handlet i strid med Udbudsdirektivet ved at gennemføre udbuddet efter Tilbudsloven.
Nævnet lagde afgørende vægt på, at den anslåede værdi af kontrakten skulle inkludere de honorarer, som ordregiveren forventede at udbetale til de tilbudsgivere, der ikke fik tildelt kontrakten. I henhold til Udbudsdirektivets artikel 9, stk. 1, skal sådanne betalinger medregnes ved beregningen af kontraktens værdi. Den samlede anslåede værdi blev derfor beregnet til:
Denne værdi oversteg den på daværende tidspunkt gældende tærskelværdi på 44.019.088 kr. for offentlige bygge- og anlægsarbejder. Derfor skulle udbuddet have fulgt procedurerne i Udbudsdirektivet.
Da undladelsen af at følge Udbudsdirektivet blev anset for en væsentlig overtrædelse, som indebar en risiko for en betydelig indskrænkning af konkurrencen, annullerede Klagenævnet både udbuddet og indklagedes beslutning om at indgå kontrakt med Hansson & Knudsen A/S. Klagerens påstande om brud på ligebehandlingsprincippet blev derimod ikke taget til følge.
Nævnet afviste at pålægge indklagede at gennemføre et nyt udbud, da det ifølge Lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 1 er op til ordregiver selv at beslutte, om en opgave skal genudbydes.
Den offentlige sektor brugte i 2024 knap 470 mia. kr. til indkøb hos private leverandører. Det svarede til ca. 16 pct. af dansk BNP. Velfungerende konkurrence om de offentlige opgaver kan bidrage til at reducere prisen og styrke kvaliteten i de offentlige indkøb. Siden 2012 har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen udarbejdet analysen, der giver et indblik i udviklingen af konkurrencen om de offentlige kontrakter.

Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra Litauens Højesteret i forbindelse med et udbud om en offentlig bygge- og anlægskontrakt vedrørende ombygning af kajer i Klaipėda Havn. Selvom kontraktens værdi lå under tærsklen for anvendelsen af direktiv 2004/17/EF (Forsyningsvirksomhedsdirektivet), fastslog Domstolen sin kompetence til at fortolke både direktivet og EUF-Traktatens grundlæggende principper, idet kontrakten havde en klar grænseoverskridende interesse, og de nationale regler byggede på direktivet.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Styrelsen for It og Læring (STIL) udbyder to rammeaftaler til udvikling og vedligehold af i alt 38 it-applikationer. Interesserede tilbudsgivere kan ansøge om prækvalifikation via Kammeradvokatens udbudssystem.
Parterne var UAB "Borta", som anfægtede udbudsbetingelserne, og VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija (havnemyndigheden). De centrale spørgsmål drejede sig om tre aspekter af de litauiske udbudsregler og -betingelser:
Kontrakten, der vedrørte kajombygning i en strategisk vigtig havn, havde en betydelig værdi og tiltrak udenlandske virksomheder. Dette bekræftede kontraktens klare grænseoverskridende interesse, hvilket medførte, at den var underlagt de grundlæggende friheder i EUF-Traktaten (etableringsfriheden og den frie udveksling af tjenesteydelser) og de afledte principper om ligebehandling og gennemsigtighed.

Sagen omhandler en tvist vedrørende en offentlig udbudsprocedure i Kroatien for opførelse af jernbaneinfrastruktur, ivær...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Riigikohus (Estland) vedrørende fortolkningen af artikel 30, s...
Læs mereLovforslag om udvidet screening af kontrakter for energiøen i Nordsøen og styrket håndhævelse af EU-sanktioner