Ophævelse af afgørelse om ikke-godkendelsespligtig velfærdsudvidelse af minkfarm

Sagen omhandler Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 31. oktober 2017 om en ikke-godkendelsespligtig velfærdsudvidelse af en minkfarm på [adresse1]. Afgørelsen blev truffet i henhold til Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 28.

Den Anmeldte Velfærdsudvidelse

Velfærdsudvidelsen indebar opførelsen af en ny lukket minkhal på ca. 1.123 m², der skulle rumme 1.680 ekstra burrum. Hallen, der var ca. 14,4 m bred og 78 m lang, skulle opføres i tilknytning til de eksisterende haller og i samme byggestil. Formålet med udvidelsen var udelukkende at opfylde nye dyrevelfærdsmæssige krav, som fastsat i Bekendtgørelse om beskyttelse af pelsdyr.

Minkfarmens tilladte dyrehold på 1.050 årstæver (svarende til ca. 36,2 dyrenheder) ville forblive uændret efter udvidelsen.

Kommunens Vurdering

Ringkøbing-Skjern Kommune vurderede, at den anmeldte bygningsudvidelse kunne finde sted efter anmeldeordningen, da den opfyldte betingelserne i Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 28 og Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 36. Kommunen fandt, at byggeriet ikke var i strid med beskyttelsen af fredede områder, beskyttelseslinjer eller områder udpeget med landskabelige værdier, særlige naturbeskyttelsesinteresser, værdifulde kulturmiljøer eller nationale geologiske interesseområder.

Det nye byggeri blev placeret i tilknytning til de eksisterende minkhaller og inden for farmens eksisterende afskærmende beplantning. Kommunen vurderede også, at afstandskravet til naturområder efter Husdyrbrugloven § 7, stk. 1 var overholdt.

Minkfarmen er beliggende i Natura 2000-område nr. 69 Ringkøbing Fjord og Nymindestrømmen samt et værdifuldt kulturmiljøområde. Derudover ligger farmen tæt på § 3-beskyttet natur, herunder hede, overdrev og strandenge ved Ringkøbing Fjord.

Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet

Danmarks Naturfredningsforening påklagede afgørelsen den 28. november 2017. Klager anførte, at den nye minkhal blev opført tættere på kategori 1-natur end de eksisterende haller, og at udvidelsen derfor ikke opfyldte kriterierne i husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen. Klager mente, at kommunens afgørelse skulle ændres til et afslag.

Ringkøbing-Skjern Kommune fastholdt sin vurdering og bemærkede, at den nye hal blev opført i østlig retning parallelt med de eksisterende haller, og at påvirkningen af kategori 1-natur mod syd ville være uændret. Kommunen mente desuden, at sagen ikke direkte kunne sammenlignes med den af klager nævnte sag (NMK-134-00104).