Afvisning af klage over vejstatus: Kommunens udtalelse var vejledning, ikke en formel afgørelse

En borger klagede til Vejdirektoratet over Gribskov Kommunes meddelelse om, at et færdselsareal havde en "uklar status" som enten privat fællesvej eller privat fællessti. Borgeren mente, at arealet var en privat fællessti og at kommunens håndtering var i strid med privatvejsloven.

Vejdirektoratets vurdering

Vejdirektoratet afviste at behandle klagen. Begrundelsen var, at kommunens e-mail af 14. januar 2020 ikke udgjorde en forvaltningsretlig afgørelse, som kan påklages. Der var i stedet tale om vejledning, hvor kommunen oplyste om sin administration af arealet. Vejdirektoratet kan kun behandle klager over endelige, formelle afgørelser, såsom et påbud om vedligeholdelse efter Privatvejslovens § 15 eller § 45.

Regler om vejstatus

Vejdirektoratet redegjorde for de relevante definitioner i privatvejsloven for at vejlede parterne:

• Privat fællesvej: En vej, der ikke er offentlig, og som tjener som færdselsareal for en anden ejendom med en anden ejer, jf. Privatvejslovens § 10, nr. 3.
• Privat fællessti: Et færdselsareal primært for gående, cyklende eller ridende, som tjener som færdselsareal for en anden ejendom med en anden ejer, jf. Privatvejslovens § 10, nr. 4.
• Vedligeholdelsespligt: For veje på landet påhviler vedligeholdelsen de vejberettigede, jf. Privatvejslovens § 13. I byområder påhviler den de tilgrænsende grundejere, jf. Privatvejslovens § 44.

Kommunen er vejmyndighed for private fællesveje og -stier, jf. Privatvejslovens § 1, stk. 2, men det er ikke kommunen, der skal vedligeholde dem.

Vejdirektoratet kan ikke tage stilling til klagen, da Gribskov Kommune ikke har truffet en forvaltningsretlig afgørelse.