Afvisning af realitetsbehandling i sag om økologisk arealtilskud

Landbrugsstyrelsen traf den 21. marts 2017 afgørelse om delvist bortfald af tilsagn om økologisk arealtilskud og tillæg til reduceret kvælstof for en tilsagnshaver. Afgørelsen medførte også krav om tilbagebetaling af allerede udbetalt tilskud. Baggrunden for afgørelsen var, at tilsagnshaveren i Fællesskema 2016 havde oplyst, at to marker var henholdsvis 1,47 ha og 0,05 ha mindre end styrelsens registreringer. Dette førte til, at 1,52 ha af tilsagnet bortfaldt, og tilsagnshaveren ikke fik tilskud til dette areal i resten af tilsagnsperioden. Tilsvarende bortfaldt 1,52 ha af tilsagnet om tillæg til reduceret kvælstof.

Klageforløb og kommunikation

Efter modtagelsen af Landbrugsstyrelsens afgørelse henvendte tilsagnshaveren sig den 15. april 2017 til styrelsen med anmodning om forlængelse af klagefristen. Landbrugsstyrelsen svarede den 20. april 2017, at de ikke havde hjemmel til at udsætte klagefristen, men at tilsagnshaveren kunne indsende yderligere bemærkninger til klagen senest den 5. maj 2017. Styrelsen modtog ikke yderligere bemærkninger fra tilsagnshaveren.

Miljø- og Fødevareklagenævnet sendte den 3. juli 2017 et partshøringsbrev til tilsagnshaveren med Landbrugsstyrelsens bemærkninger. Det blev oplyst, at nævnet ville træffe afgørelse på baggrund af de foreliggende oplysninger, hvis der ikke blev modtaget bemærkninger. Nævnet modtog ingen høringssvar fra tilsagnshaveren.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle tilsagnshaverens henvendelse vedrørende Landbrugsstyrelsens afgørelse af 21. marts 2017 om delvis bortfald af tilsagn om økologisk arealtilskud og tilbagebetaling. Afvisningen skyldtes, at nævnets kompetence til at behandle sagen forudsætter, at der er indgivet en egentlig klage med anførelse af specifikke klagepunkter.

Begrundelse for afvisning

Nævnet lagde vægt på, at tilsagnshaveren i sin henvendelse til Landbrugsstyrelsen ikke havde anført konkrete klagepunkter, men alene havde anmodet om en forlængelse af klagefristen. Da der ikke var fremsat en klage i overensstemmelse med kravene, fandt nævnet ikke grundlag for at realitetsbehandle sagen.

Afgørelsen er truffet i henhold til Landdistriktsfonden § 11 a, stk. 1 og er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.