Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afslag på tilsagn om tilskud til et projekt vedrørende fodring med frisk græs hos en økologisk mælkeproducent. Klager havde ansøgt om tilskud til teknologien "Udstyr til at opsamle og udfodre frisk græs i stalden", som havde en ØUV-værdi på 1. Det ansøgte tilskud udgjorde 844.840 kr., svarende til 40 % af tilskudsgrundlaget på 2.112.100 kr.
Landbrugsstyrelsen meddelte den 10. november 2016 afslag på tilsagn om tilskud. Begrundelsen var, at klagers ansøgning opnåede en omkostningseffektivitet på 0,52, hvilket placerede den blandt de 5 % laveste ansøgninger. Dette medførte afslag i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer på økologiske bedrifter § 7, stk. 4.
Afgørelsen blev påklaget den 7. december 2016 til Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Klager anførte, at beregningen af omkostningseffektiviteten var forkert. Landbrugsstyrelsen oversendte sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 7. juni 2017 og fastholdt, at beregningen af omkostningseffektiviteten var foretaget korrekt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 10. november 2016 om afslag på tilsagn om tilskud til økologisk investeringsstøtte. Afgørelsen blev truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer på økologiske bedrifter § 7, stk. 4, 1. pkt., jf. Bekendtgørelse om tilskud til investeringer på økologiske bedrifter § 7, stk. 3, og Lov om Landdistriktsfonden § 11 a, stk. 1.
Nævnet fandt, at klager ikke var berettiget til tilsagn om tilskud, da omkostningseffektiviteten for ansøgningen lå inden for de 5 % laveste i den samlede pulje af ansøgninger. Dette er i overensstemmelse med Bekendtgørelse om tilskud til investeringer på økologiske bedrifter § 7, stk. 4, 1. pkt..
Nævnet lagde vægt på følgende faktorer i sin vurdering:
Ved anvendelse af beregningsmodellen i bekendtgørelsens bilag 3, jf. Bekendtgørelse om tilskud til investeringer på økologiske bedrifter § 7, stk. 3, beregnede nævnet omkostningseffektiviteten for klagers ansøgning til 0,52. Da Landbrugsstyrelsens oplysning om, at ansøgninger med en omkostningseffektivitet på 0,52 lå blandt de 5 % laveste, blev lagt til grund, fandt nævnet, at klagers projekt ikke kunne modtage tilskud. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Stor interesse for tilskudsordning betyder, at danske landbrugere og gartnere planlægger grønne investeringer for 1,1 mia. kroner efter ansøgningsboom.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på tilskud til projektet "Malkestald på [virksomhed1]". Afslaget var begrundet i, at projektet kun opnåede 2 point i prioriteringen, hvilket var under minimumskravet for at opnå tilskud, jf. bekendtgørelse nr. 249 af 16. marts 2015 § 10, stk. 1, nr. 11.
Klager anførte, at nutidsværdien var fejlberegnet, og at projektet burde have opnået 3 point. Derudover blev det anført, at sagsbehandlingen stred mod forvaltningsmæssige principper om ligebehandling, da nogle ansøgere havde haft mulighed for at supplere deres ansøgninger.
Danmark mangler reduktioner på 5,4 mio. tons CO2e for at nå 2030-målet, og regeringen fremlægger nu en konkret plan med fokus på landbrug og transport.
Regeringen præsenterer en omfattende plan for at fordoble det økologiske landbrugsareal, forbruget i detailhandlen og eksporten inden 2030.
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø har sendt et udkast til en ny bekendtgørelse i høring, som etablerer en t...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afgørelse om delvist afslag på...
Læs mereLov om Fonden for Plantebaserede Fødevarer
