Stadfæstelse af afgørelse om afslag på tilskud til skolefrugt- og grøntordning

Tvis Skole ansøgte Landbrugsstyrelsen (tidligere Naturerhvervsstyrelsen) om tilskud under skolefrugt- og grøntordningen for skoleåret 2016-2017. Skolen havde i seks år modtaget tilskud og forventede at opnå tilsagn igen, hvilket var indregnet i forældrebetalingen for eleverne.

Landbrugsstyrelsen afslog ansøgningen den 8. august 2016. Begrundelsen var, at den samlede pulje på 13,4 mio. kr. var opbrugt, da der var modtaget ansøgninger for 27,4 mio. kr. under ordningen.

Prioritering af ansøgninger

Styrelsen oplyste, at ansøgningerne blev prioriteret i henhold til Bekendtgørelse om skolefrugt- og grøntordningen § 6, stk. 2. Puljen var opbrugt allerede inden for det andet prioriteringskriterie. Skolens ansøgning opfyldte ikke de første to kriterier i bekendtgørelsens Bekendtgørelse om skolefrugt- og grøntordningen § 6, stk. 2, da skolen tidligere havde modtaget EU-tilskud under ordningen og hverken var en kommune eller en leverandør.

Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet

Skolen påklagede afgørelsen den 11. august 2016 til Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Klager fremhævede den velfungerende ordning og den økonomiske nødvendighed af tilskuddet. Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at prioriteringen var objektiv og ikke kunne fraviges, samt at der ikke var ubrugte midler fra ordningen.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 8. august 2016 om afslag på tilsagn om tilskud under skolefrugt- og grøntordningen på Tvis Skole.

Nævnets begrundelse

Nævnet fandt, at Tvis Skole ikke var berettiget til tilsagn om tilskud efter skolefrugt- og grøntordningen for skoleåret 2016-2017. Dette skyldtes, at skolen ikke opfyldte de første to prioriteringskriterier i Bekendtgørelse om skolefrugt- og grøntordningen § 6, stk. 2. Skolen havde tidligere modtaget EU-tilskud og var hverken en kommune eller en leverandør, hvilket var afgørende for prioriteringen.

Forventning om tilskud

Nævnet lagde vægt på, at ansøgerne prioriteres i en fast rækkefølge, og at en ansøger, der ikke opfylder de højeste kriterier, ikke kan komme i betragtning, uanset tidligere tilsagn. Skolens forventning om at opnå tilskud, baseret på tidligere års modtagelse, kunne derfor ikke føre til et andet resultat.