Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 5. januar 2017 vedrørende grundbetaling og grøn støtte for 2016. Klager havde ansøgt om grundbetaling og grøn støtte til 255,45 ha, hvoraf 233,54 ha var omdriftsarealer, hvilket medførte et krav om MiljøFokusOmråde (MFO) på 11,68 ha. Klager anmeldte 229,83 ha MFO, primært MFO-græsudlæg.
Landbrugsstyrelsen korrigerede det anmeldte areal til 254,74 ha, da klager ikke rådede over tilstrækkelige betalingsrettigheder. En kontrol den 21.-22. september 2016 viste, at MFO-græsudlægget på flere marker ikke dækkede arealerne tilstrækkeligt eller ikke var etableret. I forbindelse med kontrollen ændrede styrelsen afgrødekoden på en mark, hvilket øgede omdriftsarealet til 235,02 ha og MFO-kravet til 11,76 ha.
Klager indsendte den 5. oktober 2016 en anmodning om dispensation fra kravet om MFO-efterafgrøder grundet tørt vejr, som forhindrede fremspiring. Landbrugsstyrelsen kvitterede for modtagelsen, men behandlede ikke anmodningen, før den traf afgørelse den 5. januar 2017. I denne afgørelse reducerede styrelsen det areal, klager fik tilkendt grøn støtte på, med 101,62 ha. Reduktionen skyldtes en forskel på 10,17 ha mellem det påkrævede MFO-areal og det fastslåede udlæg, hvilket medførte en nedsættelse af den grønne støtte i henhold til artikel 26, stk. 2, i forordning (EU) nr. 640/2014.
Klager påklagede afgørelsen den 20. januar 2017, idet klager anførte, at dispensationsansøgningen for efterafgrødekravet skulle behandles, inden der blev truffet afgørelse om manglende udbetaling af støtte. Efter modtagelse af klagen valgte Landbrugsstyrelsen at behandle klagers dispensationsanmodning som en meddelelse om force majeure og anmodede om dokumentation. Styrelsen meddelte den 13. februar 2017 afslag på dispensationsanmodningen, da det ikke er muligt at dispensere for manglende fremspiring af efterafgrøder, medmindre der foreligger force majeure, hvilket styrelsen afviste. Miljø- og Fødevareklagenævnet har partshørt klager over Landbrugsstyrelsens bemærkninger, men har ikke modtaget høringssvar.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet klagen over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 5. januar 2017 om grundbetaling og grøn støtte 2016. Nævnet har begrænset sin prøvelse til forhold vedrørende forvaltningslovens krav om begrundelse, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 2.
Nævnet fandt, at Landbrugsstyrelsens afgørelse ikke opfyldte forvaltningslovens krav til begrundelse. En skriftlig afgørelse skal begrundes, hvis støttemodtager ikke får fuldt ud medhold, jf. . Begrundelsen skal indeholde en kort redegørelse for de faktiske omstændigheder, der er tillagt væsentlig betydning for afgørelsens udfald, jf. . Hvis afgørelsen er truffet på baggrund af et skøn, skal hovedhensynene bag skønnet angives, jf. .
Landbrugsstyrelsen havde begrundet reduktionen af den grønne støtte med, at MFO-græsudlægget ikke dækkede arealet tilstrækkeligt. Nævnet vurderede, at styrelsens beskrivelse af de hovedhensyn, der lå bag skønnet vedrørende plantedækket på klagers MFO-arealer, var utilstrækkelig. Styrelsen havde ikke beskrevet de specifikke krav til arealet på kontroltidspunktet, hvordan det kontrollerede plantedække fremstod, eller hvilke dele af arealet der kunne godkendes. Derudover var der ikke omtalt mindstekrav til dækningsgrad i forhold til kontroltidspunktet, som fremgår af kontrolinstruksen.
Nævnet har ikke taget stilling til sagens øvrige klagepunkter, men har anført følgende forhold, som Landbrugsstyrelsen skal tage i betragtning ved en fornyet behandling:
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver NaturErhvervstyrelsens (nu: Landbrugsstyrelsen) afgørelse af 5. januar 2017 om grundbetaling og grøn støtte 2016 og hjemviser sagen til fornyet behandling. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8, og er endelig, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Regeringens ekspertudvalg for kulstoffangst og -lagring anbefaler, at flere bruger dyrkningsformer som regenerative metoder til at drive landbrug i fremtiden. På den måde bliver kulstof fanget og lagret i jorden, hvilket styrker landets klimaindsats. Godt, at der nu kommer bud på, hvordan landbruget kan udlede mindre CO2, når jorden bliver dyrket, siger Jeppe Bruus, minister for Grøn Trepart.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse i en sag vedrørende tilskud til omlægning til økologisk jordbrug. Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 6. november 2015 om ændring af et tilsagn om omlægningstilskud på en adresse i Rebild Kommune. Afgørelsen er truffet efter Bekendtgørelse om tilskud til omlægning til økologisk jordbrug § 29, stk. 1 jf. Lov om Landdistriktsfonden § 13 a.
Klageren, en landbruger repræsenteret ved en konsulent, påklagede afgørelsen den 1. december 2015 til Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Sagen overgik til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 1. februar 2017 i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6.
Fødevareminister Jacob Jensen (V) har sammen med partierne bag 'Aftale om Grøn skattereform for industri mv.' indgået en aftale, som skal sikre stabile rammevilkår for danske gartnerier. Den skal være med til at sikre, at forbrugerne også fremover kan finde danske kvalitetsprodukter i butikkerne.
Landbrugsstyrelsen har rettet en omfattende datafejl i Internet Markkort og genåbner nu for ansøgninger til bio-ordningen for miljø- og klimavenligt græs.
Klageren anførte, at tilsagnsarealet var blevet nedskrevet i forhold til det oprindeligt tildelte tilsagnsareal og anmodede om, at det fortrykte tilsagnsareal i Fællesskema 2015 blev bibeholdt.
Landbrugsstyrelsen meddelte den 26. august 2014 klageren tilsagn om omlægningstilskud til i alt 39,48 ha fordelt på flere marker. Tilsagnsperioden løb fra 1. september 2014 til 31. august 2019. Dette tilsagn var et supplement til klagerens eksisterende tilsagn.
Den 20. februar 2015 indsendte klageren Fællesskema 2015 med anmodning om udbetaling for de nævnte marker. Tre af markerne (60-0, 61-0 og 61-1) var anmeldt med et større areal end tilsagnet, mens mark 12-0 var anmeldt med 0,02 ha mindre.
Landbrugsstyrelsen traf den 6. november 2015 afgørelse om ændring af tilsagnet. Styrelsen reducerede mark 12-0 med 0,02 ha til de anmeldte 13,72 ha og øgede arealet på mark 60-0 tilsvarende til 7,73 ha. Det samlede tilsagnsareal forblev 39,48 ha. Landbrugsstyrelsen angav ikke hjemmel for denne afgørelse.
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at det samlede tilsagnsareal på 39,48 ha ikke var nedskrevet. Styrelsen anførte, at klageren alene kunne anmode om udbetaling af tilskud for et tilsagnsareal på 39,48 ha og ikke for et større areal.
En landbruger ansøgte i 2015 om grundbetaling og grøn støtte for 98,73 ha. For at opfylde kravene til grøn støtte skulle...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag vedrørende Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på grundbetaling og gr...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
