Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En tilsagnshaver ansøgte om tilskud til investering i en frekvensstyret varmepumpe under ordningen Miljøteknologi. Landbrugsstyrelsen meddelte tilsagn om et tilskud på 143.238,40 kr., svarende til 40 % af det samlede tilskudsgrundlag på 358.096,00 kr. Heraf udgjorde udgifterne til varmepumpe og installation 90.540,00 kr.
Klager indsendte en anmodning om rateudbetaling på 90.540,00 kr. for varmepumpen og installationen. Det blev dog konstateret, at betalings-id'et på den indsendte betalingsdokumentation for en faktura på 17.400,00 kr. (ekskl. moms) fra Garder El ApS ikke stemte overens med fakturaens betalings-id.
Landbrugsstyrelsen traf afgørelse om nedsættelse af rateudbetalingen. Styrelsen godkendte ikke udgifterne på 17.400,00 kr. på grund af den manglende overensstemmelse i betalingsdokumentationen. Dette reducerede det godkendte tilskudsgrundlag til 73.140,00 kr., hvilket resulterede i et beregnet tilskud på 29.256,00 kr. Da det ansøgte tilskudsgrundlag oversteg det godkendte med mere end 10 %, sanktionerede styrelsen udbetalingen med et beløb svarende til differencen på 17.400,00 kr., jf. Forordning (EU) nr. 809/2014 artikel 63. Dette medførte en udbetaling på 11.856,00 kr.
Klager påklagede afgørelsen til Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (senere Miljø- og Fødevareklagenævnet) med følgende hovedpunkter:
Landbrugsstyrelsen uddybede retsgrundlaget med henvisning til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i grønne processer og teknologier i den primære jordbrugsproduktion § 10, stk. 1, nr. 7. Styrelsen fastholdt, at der var foretaget tilstrækkelig partshøring gennem flere kontakter med klager. De afviste den indsendte erklæring fra Garder El ApS som gyldig betalingsdokumentation og fastholdt, at sanktionen var korrekt anvendt i henhold til reglerne. Landbrugsstyrelsen oplyste dog efterfølgende, at der var sket en regnefejl i den oprindelige beregning, og at det korrekte beløb til udbetaling skulle være 22.296,00 kr. i stedet for 11.856,00 kr.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) behandlede sagen og begrænsede sin prøvelse til fire hovedforhold, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 11, stk. 1.
MFKN fandt, at Landbrugsstyrelsens afgørelse ikke opfyldte forvaltningslovens begrundelseskrav, da den alene henviste til Forordning (EU) nr. 809/2014 artikel 63 for sanktionsberegningen og manglede henvisning til Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i grønne processer og teknologier i den primære jordbrugsproduktion § 10, stk. 1, nr. 7. Dette var i strid med Forvaltningsloven § 22 og Forvaltningsloven § 24, stk. 1. Nævnet vurderede dog, at manglen ikke var konkret væsentlig for sagens resultat eller klagers forståelse.
MFKN fandt, at Landbrugsstyrelsen ikke havde tilsidesat partshøringsforpligtelsen, jf. Forvaltningsloven § 19, stk. 1. Klager havde selv indsendt de faktiske oplysninger, og styrelsen havde desuden vejledt klager om manglende dokumentation.
MFKN stadfæstede nedsættelsen af tilskudsgrundlaget med 17.400,00 kr. Nævnet lagde vægt på, at der var forskel på betalings-id'et på fakturaen og betalingsdokumentationen. Klager havde ikke tilstrækkeligt tydeligt dokumenteret betalingen af faktura nr. 6851, jf. Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i grønne processer og teknologier i den primære jordbrugsproduktion § 10, stk. 1, nr. 7. Nævnet bemærkede, at styrelsens praksis varetager et beskyttelseshensyn mod svindel med EU-midler.
MFKN fandt, at tilskuddet skulle nedsættes med en administrativ sanktion. Det fremgår af Bekendtgørelse om tilskud til investeringer i grønne processer og teknologier i den primære jordbrugsproduktion § 16, stk. 1 og Forordning (EU) nr. 809/2014 artikel 63, stk. 1, at der skal anvendes en sanktion, hvis det ansøgte beløb overstiger det tilskudsberettigede beløb med mere end 10 %.
Nævnet beregnede, at den ikke-tilskudsberettigede udgift på 17.400,00 kr. svarede til 6.960,00 kr. i tilskud (40 %). Det ansøgte tilskud (a) udgjorde 36.216,00 kr., mens det tilskudsberettigede beløb (b) udgjorde 29.256,00 kr. Forskellen på 6.960,00 kr. udgjorde 23,79 % af (b), hvilket er mere end 10 %. Derfor skulle der anvendes en administrativ sanktion svarende til forskellen på 6.960,00 kr. Klagerens argument om god tro blev afvist, da det er tilsagnshavers ansvar at overholde dokumentationskravet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 18. januar 2016 om nedsættelse af rateudbetaling og sanktion af tilskud til varmepumpe og installation heraf. Afgørelsen blev dog ændret således, at det beløb, der skulle udbetales til klager, forøgedes med 10.440,00 kr. til i alt 22.296,00 kr., hvilket korrigerede Landbrugsstyrelsens oprindelige regnefejl. Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.
Styrelsen for It og Læring
En tilsagnshaver ansøgte den 16. juni 2015 om tilskud til naturforbedring af eng, mose og overdrev under ordningen græsningsprojekter for bedrifter med randzoner. Ansøgningen specificerede etablering af et 7.320 meter enkelttrådet hegn til en pris af 105.000 kr., hvilket også fremgik af den vedlagte indtegning i IMK (Internet Markkort) og tilbud fra leverandører.
Landbrugsstyrelsen (tidligere NaturErhvervstyrelsen) meddelte tilsagn om tilskud på 105.000 kr. den 7. juli 2015. Vilkårene for tilsagnet fastslog, at projektet skulle gennemføres i overensstemmelse med den godkendte projektbeskrivelse.
Den 26. januar 2017 anmodede tilsagnshaver om udbetaling af tilskuddet. En fysisk kontrol foretaget af Landbrugsstyrelsen den 14. februar 2017 afslørede imidlertid, at der kun var etableret 5.300 meter hegn, hvilket var 2.020 meter mindre end det ansøgte og tilsagte.
Danske gartnerier kan mellem den 9. februar 2026 og den 6. marts 2026 søge om de minimis-støtte som følge af indførelsen af CO2-afgiften (fossile brændsler) og emissionsafgiften (fjernvarme).
En fejl i det it-system, der beregner lærepladstaxametertilskuddet til erhvervsuddannelserne, betyder, at der er blevet udbetalt for meget i tilskud til nogle erhvervsskoler. Det er Styrelsen for It og Læring blevet opmærksom på i forbindelse med indførelsen af et nyt it-system.
Som svar på Landbrugsstyrelsens høring oplyste tilsagnshaver den 19. juni 2017, at der var sket en opmålingsfejl i ansøgningen. Det blev anført, at leverandørerne havde baseret deres tilbud og etablering på IMK-indtegningen og en besigtigelse af arealet, ikke udelukkende på det noterede tal. Tilsagnshaver mente, at projektet var udført i overensstemmelse med ansøgningen, og at det var urimeligt at nedsætte tilsagnet på grund af en forkert noteret længde.
Landbrugsstyrelsen traf den 23. juni 2017 afgørelse om delvis bortfald af tilsagn om tilskud samt sanktion. Styrelsen fastslog, at projektet ikke var gennemført i overensstemmelse med tilsagnet, jf. Bekendtgørelse om tilskud til græsningsprojekter på bedrifter med randzoner § 19, nr. 4. Tilskuddet blev nedsat med udgiften for de manglende 2.020 meter hegn, svarende til 28.975,41 kr., hvilket reducerede det resterende tilsagn til 76.024,59 kr.
Derudover blev der pålagt en administrativ sanktion på 28.975,41 kr., da det ansøgte beløb på 105.000 kr. oversteg det tilskudsberettigede beløb på 76.024,59 kr. med mere end 10 % (38,11 %), jf. Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 artikel 63, stk. 1. Dette resulterede i en udbetaling på 47.049,18 kr.
Sagen omhandler et 10-årigt tilsagn om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger, som klager modtog den 26. feb...
Læs mereSagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelse af 26. august 2015 om nedsættelse af udbetaling samt sanktio...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
