Solidarisk hæftelse for registreringsafgift vedrørende leasingaftale – Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse

Sagen omhandler en klagers solidariske hæftelse for den fulde registreringsafgift på en BMW, som oprindeligt var indregistreret på forholdsmæssig registreringsafgift baseret på en leasingaftale. SKAT havde pålagt klageren hæftelsen, da de fandt, at der ikke var tale om en reel leasingaftale, men derimod et proforma arrangement, der havde til formål at omgå reglerne om fuld registreringsafgift.

Klageren havde selv købt køretøjet i Tyskland for 100.000 kr. og importeret det til Danmark. Samme dag, som leasingaftalen blev indgået, "solgte" klageren køretøjet til leasingselskabet for samme pris. Leasingaftalen lød på 12 måneder med en førstegangsydelse på 37.500 kr. og en månedlig ydelse på 3.574 kr. Leasingselskabet anmeldte køretøjets afgiftspligtige værdi til 142.223 kr., selvom den i leasingaftalen var angivet til 100.000 kr. Klageren modtog kun 53.092 kr. af den aftalte købesum, da førstegangsydelsen blev modregnet.

SKATs afgørelse byggede på en række observationer, der indikerede, at leasingaftalen ikke var reel:

• Klageren oplyste til politiet, at køretøjet reelt var hans eget, og at han kun solgte det til leasingselskabet for at kunne lease nummerpladerne.
• Klageren havde selv hentet køretøjet i Tyskland og var i besiddelse af de tyske registreringspapirer.
• Klageren mente, at førstegangsydelsen var et depositum, der ville blive tilbagebetalt, og at han ville købe køretøjet tilbage efter leasingperioden.
• Den afgiftspligtige værdi, som leasingselskabet anmeldte til SKAT, var væsentligt højere end den værdi, der var angivet i leasingkontrakten.

SKAT konkluderede, at leasingaftalen var etableret alene for at benytte undtagelsesreglerne i Registreringsafgiftsloven § 3b og dermed undgå den fulde registreringsafgift. Køretøjet skulle derfor pålægges fuld registreringsafgift i henhold til Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 1. SKAT pålagde klageren solidarisk hæftelse for afgiften på 186.303 kr. med henvisning til Registreringsafgiftsloven § 17 og Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 5, da klageren måtte have været vidende om de reelle forhold og den manglende betaling af fuld afgift.

Klageren bestred afgørelsen og anførte, at han handlede i god tro og var blevet snydt af leasingselskabet. Han fastholdt, at han ikke havde ejet bilen i Danmark og ikke havde viden om, at der ikke var betalt den korrekte afgift. Han henviste til, at han havde oplyst alt til politiet og ikke var blevet sigtet for noget ulovligt. Motorstyrelsen fastholdt dog sin indstilling og argumenterede for, at klagerens egne udtalelser bekræftede, at han var den reelle ejer, og at han var vidende om, at kontraktens indhold ikke stemte overens med den reelle aftale.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om solidarisk hæftelse for den fulde registreringsafgift. Retten fandt, at betingelserne for at anvende forholdsmæssig registreringsafgift ikke var opfyldt, da leasingaftalen ikke var reel, og ejendomsretten til køretøjet ikke var overdraget til leasingselskabet.

Begrundelse for afgørelsen

For at opnå tilladelse til betaling af forholdsmæssig registreringsafgift i henhold til Registreringsafgiftsloven § 3b, stk. 1, er det en forudsætning, at køretøjet tilhører leasingvirksomheden. Landsskatteretten lagde til grund, at leasingaftalen af 6. juni 2016 ikke udgjorde et reelt leasingforhold, og at ejendomsretten til bilen ikke reelt var overdraget til leasingselskabet. Dette blev begrundet med flere forhold:

• Den fulde købesum på 100.000 kr. blev ikke betalt af leasingselskabet til klageren; kun 53.092 kr. blev overført, da førstegangsydelsen på 46.908 kr. blev modregnet.
• Leasingselskabet anmeldte køretøjet til en afgiftspligtig værdi på 142.223 kr., hvilket var væsentligt højere end de 100.000 kr. angivet i leasingaftalen.
• Klageren var i besiddelse af køretøjets tyske registreringspapirer.
• Klageren anså sig selv som ejer af køretøjet og opfattede førstegangsydelsen som et depositum, der ville blive tilbagebetalt efter leasingperiodens udløb.

På baggrund af disse omstændigheder fandt Landsskatteretten, at køretøjet skulle have været afgiftsberigtiget med fuld registreringsafgift i henhold til Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 1, inden det blev taget i brug på færdselslovens område.

Solidarisk hæftelse

Vedrørende den solidariske hæftelse henviste Landsskatteretten til Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 5, som fastslår, at en fører eller bruger af et køretøj hæfter for betaling af afgiften, hvis vedkommende bruger køretøjet med viden om, at den krævede afgift ikke er betalt. Retten vurderede, at klageren var klar over, at køretøjet ikke reelt tilhørte leasingselskabet, at der ikke var tale om et reelt leasingforhold, og at den korrekte registreringsafgift ikke blev betalt. Derfor fandt Landsskatteretten, at klageren hæftede solidarisk for registreringsafgiften.