Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over SKATs afgørelse om tilbagebetaling af registreringsafgift for en Mercedes Benz, som følge af ændringer i Registreringsafgiftsloven. Klageren mente, at der skulle tilbagebetales et højere beløb (16.949 kr.) end SKATs afgørelse (7.233 kr.), da klageren havde anvendt en lavere nypris og handelspris baseret på de nye afgiftsregler.
SKATs afgørelse var baseret på en genberegning, hvor køretøjets oprindelige nypris (1.489.800 kr.) og handelspris (562.700 kr.) blev anvendt. SKAT fastholdt, at genberegningen skulle foretages med udgangspunkt i køretøjets reelle handelspris på tidspunktet for den faktiske afgiftsberigtigelse, uden hensyntagen til en eventuel ændret handelspris efter lovens ikrafttræden. Dette var i overensstemmelse med udmeldte retningslinjer fra SKAT.
Klageren argumenterede for, at beregningen af den regulerede afgift skulle tage udgangspunkt i en nyvognspris og handelspris, der reflekterede de ændrede afgiftssatser, som trådte i kraft den 15. januar 2017 med virkning fra den 22. november 2016. Klageren henviste til Registreringsafgiftsloven § 4, stk. 7, Registreringsafgiftsloven § 8 og Registreringsafgiftsloven § 10 (fra lovbekendtgørelse nr. 1062 af 7. september 2017) og mente, at den afgiftspligtige værdi fra ny (623.170 kr.) ikke kunne ændres af den nye lov. Klageren påpegede også, at SKAT ikke havde fremsendt en detaljeret beregning, og at SKATs beregning afveg fra residualafgiftsprincippet fastlagt af EU-domstolen, jf. sag C-74/2006.
Den centrale uenighed drejede sig om, hvorvidt nyprisen og handelsprisen for køretøjet skulle fastsættes efter de dagældende afgiftssatser på tidspunktet for køretøjets første indregistrering i udlandet (7. januar 2014) og anmeldelse til afgiftsberigtigelse (7. oktober 2017), eller efter de nye afgiftsregler, der trådte i kraft den 15. januar 2017 med virkning fra den 22. november 2016. Lovændringen medførte en forhøjelse af beløbsgrænsen for den højeste afgiftssats (skalaknækket) fra 84.600 kr. til 106.600 kr. for personbiler i 2017-tal, jf. Registreringsafgiftsloven § 4, stk. 1, nr. 2 (fra lovbekendtgørelse nr. 40 af 11. januar 2017). Ifølge Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 3 (fra lovbekendtgørelse nr. 40 af 11. januar 2017) havde den afgiftspligtige krav på tilbagebetaling af forskelsbeløbet, hvis køretøjet var afgiftsberigtiget efter de hidtil gældende regler, men efter lovens ikrafttræden skulle afgiftsberigtiges efter de nye satser.
Landsskatteretten bemærkede, at et køretøj skal registreres i køretøjsregistret, før det tages i brug på færdselslovens område, jf. Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1. Udgangspunktet er, at der betales fuld registreringsafgift ved første registrering i Danmark, jf. Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 1. Sagens køretøj, der blev indregistreret første gang den 7. januar 2014 og anmeldt til afgiftsberigtigelse i Danmark den 7. oktober 2017, skulle afgiftsberigtiges som brugt.
Landsskatteretten henviste til ændringen af registreringsafgiftsloven i lovbekendtgørelse nr. 40 af 11. januar 2017, som nedsatte registreringsafgiftssatsen og forhøjede skalaknækket fra 84.600 kr. til 106.600 kr. for personbiler i 2017-tal, jf. Registreringsafgiftsloven § 4, stk. 1, nr. 2. Denne ændring trådte i kraft den 15. januar 2017 med virkning fra den 22. november 2016. Da køretøjet blev anmeldt til afgiftsberigtigelse den 7. oktober 2017, skulle der ske tilbagebetaling af det forskelsbeløb, klageren havde betalt for meget i henhold til dagældende afgiftssatser, jf. Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 3.
Det fremgår af Registreringsafgiftsloven § 4, stk. 7, at afgiften for brugte køretøjer beregnes på samme måde som for nye køretøjer, med fradrag og tillæg nedsat med samme procentdel som køretøjets værdi inklusive afgift er ændret. Fastsættelsen af den afgiftspligtige værdi af et brugt køretøj sker på baggrund af køretøjets nypris og handelspris, inklusive registreringsafgift. Landsskatteretten bemærkede, at der ikke var klaget over selve værdifastsættelsen af køretøjet.
Landsskatteretten fandt, at nyprisen på tidspunktet for køretøjets første registrering i udlandet, inklusive den registreringsafgift, der skulle have været betalt efter de dagældende afgiftsregler, skulle anvendes til beregningen. Dette blev understøttet af Højesterets dom refereret i U.2014.2755.H.
Ligeledes fandt Landsskatteretten, at handelsprisen for køretøjet skulle fastsættes ved sammenligning med lignende brugte biler indregistreret i Danmark før afgiftsændringen den 22. november 2017, og ikke med biler indregistreret som nye efter denne dato, hvor afgiftsændringen havde ført til et prisfald for brugte personbiler. Dette var også i overensstemmelse med Højesterets dom i U.2014.2755.H.
Landsskatteretten fandt ikke, at ordlyden i Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 3 (fra lovbekendtgørelse nr. 40 af 11. januar 2017) kunne føre til et andet resultat. Herefter skulle nyprisen på 1.489.800 kr. og handelsprisen på 562.700 kr. anvendes til beregningen af køretøjets afgiftspligtige værdi som brugt.
Landsskatteretten stadfæstede herefter SKATs afgørelse.

Skattestyrelsen og Motorstyrelsen varsler øget kontrol efter fund af systematiske handler til underpris mellem bilforhandlere og deres ansatte.



Sagen omhandlede SKATs genberegning af registreringsafgiften for klagerens importerede køretøj, en Cadillac CTS-V, som følge af en lovændring der nedsatte afgiftssatsen fra 180 pct. til 150 pct. Klageren havde oprindeligt betalt 350.836 kr. i registreringsafgift den 4. december 2015, baseret på en handelspris på 562.000 kr. fastsat af SKAT den 13. november 2015. Efter lovændringen, Lov nr. 1892 af 29. december 2015, genberegnede SKAT afgiften til 329.868 kr. og tilbagebetalte 21.028 kr. til klageren.
Klageren påstod, at SKATs genberegning var forkert, idet den ikke korrekt afspejlede et fald i køretøjets handelspris efter afgiftsnedsættelsen. Klageren argumenterede for, at den estimerede handelsværdi før afgift burde være uændret, og at SKATs metode, som fastholdt den samlede handelspris på 562.000 kr., medførte en urealistisk stigning i køretøjets værdi før afgift. Klageren beregnede selv et tilbagebetalingsbeløb på 54.148 kr., baseret på en uændret handelsværdi før afgift og en reduktion på 30 pct. af den del af afgiften, der oversteg skalaknækket.
Oversigt over gældende regler og satser for registrering af køretøjer, herunder priser på nummerplader og omregistrering for 2025 og 2026.
Autoriserede bilforhandlere og selvanmeldere kan nu tilgå Motorstyrelsens egne data for at sikre mere præcis værdifastsættelse af brugte biler.
SKAT fastholdt sin afgørelse og begrundede, at omberegningen var sket i overensstemmelse med intentionerne i loven. SKAT forklarede, at ved værdiansættelse af brugte biler tages udgangspunkt i bilens oprindelige nypris og aktuelle handelspris, og at afgiftsberegningen sker efter reglerne i Registreringsafgiftsloven § 4, stk. 7. SKAT fremhævede, at der ved omberegninger ikke foretages en ny handelsprisfastsættelse, da der allerede foreligger en gyldig afgørelse angående bilens handelspris, og det alene er afgiftssatsen, der reguleres. SKAT påpegede, at klagerens metode med at trække 30 pct. fra det samlede afgiftsbeløb var forkert, da det er procentsatsen, der tillægges den afgiftspligtige værdi, der er ændret.

Sagen omhandlede en klage over Skattecentrets omberegning af registreringsafgiften for en personbil. Klagerens bil blev ...
Læs mere
Sagen omhandlede en klage over omberegning af registreringsafgift på en personbil som følge af en lovændring i 2008. Kla...
Læs mereForslag til Lov om ændring af momsloven, chokoladeafgiftsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om ændring af momsloven