Konkurskarantæne pålagt direktør grundet groft uforsvarlig forretningsførelse

Denne sag omhandler en påstand om konkurskarantæne mod Part A i forbindelse med konkursboet efter Virksomhed 1 ApS. Kurator nedlagde påstand om, at Part A skulle pålægges konkurskarantæne i tre år på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse.

Selskabets Baggrund og Konkurs

Virksomhed 1 ApS blev stiftet den 11. marts 2012 og drev virksomhed med salg af fritids- og jagtbeklædning. Selskabet blev erklæret konkurs af Skifteretten i Roskilde den 31. januar 2017, efter en konkursbegæring modtaget den 26. januar 2017.

Part A var registreret som direktør i selskabet fra stiftelsestidspunktet og frem til konkursens indtræden. Selskabet havde ingen bestyrelse.

Finansielle Forhold og Anmeldte Krav

Selskabets seneste årsregnskab dækkede perioden 1. januar 2015 til 31. december 2015. Revisors erklæring indeholdt bemærkninger om væsentlig usikkerhed vedrørende selskabets evne til at fortsætte driften, og at fortsat drift var betinget af yderligere finansiering. Selskabets bogføring var ført regelmæssigt frem til konkursen.

SKAT anmeldte et krav i boet på 6.253.452 kr. i henhold til Konkursloven § 97. Dette beløb vedrørte manglende betaling af A-skat, AM-bidrag og moms for perioden ultimo 2014 frem til konkursen. Derudover var der anmeldt yderligere krav i henhold til Konkursloven § 95 på 869.949 kr. og i henhold til Konkursloven § 97 for 10.972.255 kr. SKAT var den største kreditor i boet.

Kurators Synspunkter

Kurator anførte, at Part A, som den tegningsberettigede ledelse, havde udvist groft uforsvarlig forretningsførelse. Dette blev begrundet med flere punkter:

• Systematisk oparbejdelse af restancer til SKAT: Part A havde i strid med Kildeskatteloven § 55, Kildeskatteloven § 46, Kildeskatteloven § 49b og Kildeskatteloven § 69 samt Momsloven § 55, Momsloven § 56 og Momsloven § 57 undladt at afregne skyldige ydelser i form af A-skat, AM-bidrag og moms over en længere periode.
• Betydelige tab for kreditorer: SKAT og selskabets øvrige kreditorer, herunder selskabets bank, havde lidt betydelige tab som følge af driftens opretholdelse efter håbløshedstidspunktet.
• Overførsel af aktiver: Umiddelbart før konkursens indtræden flyttede Part A ordrebeholdning, kundekartotek og igangværende arbejder over i et nyetableret selskab (Virksomhed 2 ApS) uden virksomhedspanthavers accept og i strid med panthavers interesser, hvilket medførte tab for Nordea Bank Danmark A/S som virksomhedspanthaver.

Rettens Afgørelse

Retten pålagde Part A konkurskarantæne i tre år. Afgørelsen bygger på en vurdering af Part A's forretningsførelse som groft uforsvarlig, primært på grund af systematisk tilsidesættelse af forpligtelser vedrørende skatte- og afgiftsbetalinger.

Juridisk Grundlag for Konkurskarantæne

Konkurskarantæne kan pålægges en person, der har deltaget i ledelsen af en virksomhed inden for et år før fristdagen, hvis den pågældende har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, jf. Konkursloven § 157, stk. 1. Retten fastslog, at den relevante periode for vurderingen var fra den 27. januar 2016 til den 26. januar 2017, hvor Part A var direktør for selskabet.

Vurdering af Forretningsførelsen

Retten lagde til grund, at selskabet havde oparbejdet en betydelig gæld i konkursboet på 10.972.255,00 kr., hvoraf SKAT's krav udgjorde 6.253.452,00 kr. Denne gæld bestod primært af ubetalt A-skat, AM-bidrag og moms fra ultimo 2014 og frem til konkursen. Part A havde derved tilsidesat sine forpligtelser til at afregne disse beløb.

Part A's handlinger blev anset for at være i strid med en række bestemmelser i afgifts- og skattelovgivningen, herunder:

• Kildeskatteloven § 46
• Kildeskatteloven § 49b
• Kildeskatteloven § 55
• Kildeskatteloven § 69
• Momsloven § 55
• Momsloven § 56
• Momsloven § 57

Disse overtrædelser kan medføre bødestraf og i grove tilfælde straf efter Straffeloven § 289 om skattesvig. Retten henviste til bemærkninger i lovforslaget til konkursloven, som angiver, at groft uforsvarlig forretningsførelse typisk omfatter forhold, der udgør overtrædelser af straffeloven, eller meget grove overtrædelser af særlovgivningen, især når det medfører betydelige tab for fordringshaverne.

Konklusion om Groft Uforsvarlig Forretningsførelse

Henset til den betragtelige gæld i konkursboet, især til SKAT, og Part A's overtrædelse af flere skatte- og afgiftsbestemmelser, fandt retten, at forretningsførelsen måtte karakteriseres som groft uforsvarlig.

Karantæneperiode og Omkostninger

Den pålagte konkurskarantæne løber i tre år, jf. Konkursloven § 158, stk. 1. Retten fandt ikke grundlag for at anvende en kortere karantæneperiode. Part A blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger.