Dom for voldtægt og blufærdighedskrænkelse i Lalandia

Sagen omhandler en tiltale mod en mand for principalt voldtægt og blufærdighedskrænkelse, subsidiært forsøg på voldtægt og blufærdighedskrænkelse, begået mod en kvindelig kollega i en hytte i Lalandia.

Sagens Baggrund

Parter og Anklage

Anklagemyndigheden havde rejst tiltale mod en mand for:

• Principalt: Voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 2, 2. led og blufærdighedskrænkelse efter Straffeloven § 232, 1. pkt..
• Subsidiært: Forsøg på voldtægt efter Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 2, 2. led, jf. Straffeloven § 21, og blufærdighedskrænkelse efter Straffeloven § 232, 1. pkt..

Forurettede havde desuden nedlagt påstand om erstatning på 139.380 kr., fordelt på 19.380 kr. for helbredelsesudgifter, 20.000 kr. for svie og smerte, og 100.000 kr. for tort. Tiltalte nægtede sig skyldig og bestred erstatningspligten samt kravets størrelse.

Forløb op til Hændelsen

Tiltalte, der var medejer af et filmproduktionsfirma, havde ansat Forurettede i maj 2019. De kørte sammen til Lalandia den 5. juli 2019 for at besigtige lokationer til en kommende filmoptagelse. En hytte med dobbeltseng og hems var booket. Efter at have set på sommerhuse og lokationer, tjekkede de ind i hytten. De drak rosévin i haven og senere på en restaurant, hvor de delte endnu en flaske rosé. De købte yderligere to flasker rosé og øl i et supermarked. Tilbage i hytten drak de mere vin og snakkede om arbejde. Omkring midnat blev de enige om at gå i seng. Forurettede valgte at sove i dobbeltsengen ved siden af tiltalte, da hemsen var for lille. Tiltalte gav hende shorts og en t-shirt at sove i, da hun ikke havde nattøj med.

Hændelsen

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han vågnede om natten ved, at Forurettede rørte ved hans penis. Han rykkede sig tilbage, og Forurettede udbrød "hvad fanden sker der". Han så, at hans underbukser var trukket ned. Begge fandt situationen ubehagelig. De talte om det og blev enige om at sove videre hver for sig; han i sofaen, hun i sengen. Næste morgen talte de om hændelsen, som de begge fandt "klam". Tiltalte mente, at Forurettede havde talt om "sexomni" (sex i søvne).

Forurettedes Forklaring

Forurettede forklarede, at hun faldt i søvn med det samme. På et tidspunkt vågnede hun ved, at der skete noget på hendes lår. Hun registrerede en skygge ved siden af sengen og mærkede noget koldt og vådt, der trængte ind i hendes skede. Hun rykkede sig væk og indså, at hun ikke sov. Hun fandt sine underbukser på gulvet/fodenden af sengen. Hun følte berøring på brystet, og det føltes som om, tiltalte lå bag hende. Hun udbrød "hvad fuck sker der", og tiltalte rejste sig. Hun mærkede ikke sæd, men troede, det kunne have været et kondom. Hun anmeldte episoden til politiet i oktober, da hun "ikke kunne mere".

Vidneforklaringer

Forurettedes Venner og Kolleger

Flere vidner, herunder Forurettedes venner og kolleger (Vidne 1, 2, 3, 4), bekræftede, at Forurettede var dybt påvirket og vred over hændelsen. De havde alle rådet hende til at anmelde det til politiet. Vidne 5, en tidligere kæreste og kollega af tiltalte, forklarede, at hun havde oplevet en lignende episode med tiltalte i 2013, hvor han rørte ved hendes bryst, mens hun sov i et delt hotelværelse. Vidne 5 opfattede tiltaltes handling som bevidst.

Tiltaltes Kolleger og Bekendte

Vidne 6, en kollega og bekendt af tiltalte, forklarede, at tiltalte tidligere havde fortalt ham om en "uheldig oplevelse" for 10 år siden, hvor han var blevet "uregerlig" i beruset tilstand. Vidne 7, fra rejsebureauet, bekræftede booking af hytten og dens indretning. Vidne 8, en kollega, bekræftede Forurettedes stress på arbejdet.

Erstatningskrav

Forurettede havde fremsat et erstatningskrav på 139.380 kr. Tiltalte bestred erstatningspligten og kravets størrelse.

Rettens Afgørelse

Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i den principale del af anklagen, nemlig voldtægt og blufærdighedskrænkelse.

Strafudmåling

Tiltalte blev idømt fængsel i 1 år og 2 måneder. Straffen blev fastsat i henhold til Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 2 og Straffeloven § 232. Retten lagde vægt på, at der ikke forelå hverken formildende eller skærpende omstændigheder, der afveg fra udgangspunktet for denne type lovovertrædelse.

Erstatning og Sagsomkostninger

Forurettedes påstand om erstatning for tort blev taget til følge, og tiltalte blev dømt til at betale 35.000 kr. i tort med tillæg af procesrente fra den 12. juni 2020. Dette beløb afspejler en forhøjelse af tortbeløb for denne type lovovertrædelse, som trådte i kraft med lov nr. 140 af 28. februar 2018.

Øvrige erstatningsposter, herunder krav vedrørende svie og smerte samt helbredelsesudgifter, blev henvist til behandling ved Erstatningsnævnet eller et eventuelt civilt søgsmål, da disse krav ikke var tilstrækkeligt dokumenterede, og det var uklart, i hvilket omfang udgifterne alene relaterede sig til den omhandlede hændelse.

Tiltalte skal desuden betale sagens omkostninger.