Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomheds ret til fradrag for købsmoms af udgifter til arbejdstøj i afgiftsperioden 2015. Virksomheden, der beskæftiger sig med kontorbeplantning, planteservice og salg af planter og krukker, havde fratrukket 708 kr. i moms af udgifter til servicebukser, sko og shorts.
SKAT havde oprindeligt nægtet fradrag for den fulde udgift på 2.833 kr. ekskl. moms og den tilhørende købsmoms på 708 kr. SKAT begrundede afgørelsen med, at udgifter til tøj normalt er en privat udgift, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 2. Selvom servicebukserne blev anerkendt som specialbeklædning, fandt SKAT ikke, at der var tale om merudgifter ud over, hvad der er almindeligt for en person i arbejde. SKAT fastholdt desuden, at da der var tale om en enkeltmandsvirksomhed uden ansatte, kunne ejerens forhold ikke sidestilles med en virksomhed, der stiller arbejdstøj til rådighed for ansatte, hvor fradrag for moms ville være berettiget, jf. Momsloven § 37.
Virksomheden påstod fuldt fradrag for købsmomsen og argumenterede for, at servicebukserne var specialbeklædning, der var væsentligt dyrere end almindelig påklædning, selvom de var købt på tilbud. Virksomheden henviste desuden til, at det er sædvane i branchen, at arbejdsgivere afholder omkostninger til medarbejdernes arbejdstøj, hvilket ifølge SKATs juridiske vejledning ville berettige momsfradrag for ejerens eget brug, hvis virksomheden ikke har ansatte, jf. Momsloven § 37, stk. 1.
Landsskatteretten fastslog, at det i henhold til Momsloven § 37, stk. 1 påhviler virksomheden at godtgøre, at betingelserne for fradrag er opfyldt. Udgifter til tøj, herunder arbejdstøj, anses som udgangspunkt for en privat udgift, der ikke er afholdt som led i virksomhedens afgiftspligtige aktiviteter.
Efter en konkret vurdering fandt Landsskatteretten, at virksomheden havde sandsynliggjort, at der var et øget slid på arbejdsbukserne, og at dette medførte en merudgift. Derfor blev udgiften til arbejdsbukser anset for at være afholdt som led i virksomhedens afgiftspligtige aktiviteter.
Derimod fandt Landsskatteretten ikke grundlag for at godkende fradrag for købsmoms af udgifterne til sko og shorts.
Landsskatterettens afgørelse ændrede SKATs oprindelige afgørelse som følger:
| Klagepunkt |
|---|
| SKATs afgørelse |
|---|
| Klagerens opfattelse |
|---|
| Landsskatterettens afgørelse |
|---|
| Fradrag for købsmoms af udgifter til arbejdstøj | 0 kr. | 708 kr. | 543 kr. |

Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.



Sagen omhandler Skattestyrelsens afgørelse om ikke at godkende fradrag for moms på køb af en online tjenesteydelse, betalt i form af et forlig, samt udgifter til advokatydelser og arbejdstøj for afgiftsperioden 1. januar 2021 – 30. juni 2021. Virksomheden, der beskæftiger sig med belægning og håndværkerarbejde, havde fratrukket moms på henholdsvis 5.600 kr. (forlig), 300 kr. (advokatydelse) og 277 kr. (arbejdstøj).
Virksomheden havde fratrukket moms på 5.600 kr. for et forlig vedrørende en online tjenesteydelse. Klageren forklarede, at der var tale om en uenighed med en leverandør af online tjenester til hjemmesiden, som endte i et forlig på 28.000 kr. inkl. moms efter rådgivning fra en advokat. Skattestyrelsen nægtede fradrag med henvisning til manglende tilstrækkelig dokumentation, da der ikke var indsendt et traditionelt bilag med fakturanummer, og den fremlagte dokumentation (mailkorrespondance og kontoudskrift) ikke var tilstrækkelig.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Det følger af finanslovsaftalen for 2026, at danskerne skal kunne få fradrag for at dyrke motion i fx et fitnesscenter og for undervisning i sang og musik. Dermed kompenseres der for, at der på grund af EU-domme skal moms på bl.a. holdundervisning i fitnesscentre.
Virksomheden havde fratrukket moms på 300 kr. for en advokatydelse. Som dokumentation var fremlagt et håndskrevet bilag på 1.500 kr. med advokatens navn og en kontoudskrift. Skattestyrelsen nægtede fradrag, da dokumentationen ikke var tilstrækkelig og ikke stammede fra leverandøren, og det ikke kunne kontrolleres, om udgiften var fradragsberettiget.
Virksomheden havde fratrukket moms på 277 kr. for køb af arbejdstøj. Udgifterne omfattede termoundertøj, lange underbukser, ”Proactive tight 3-pak” og et par sko. Skattestyrelsen nægtede fradrag med den begrundelse, at udgifterne til arbejdstøj var af privat karakter og derfor ikke fradragsberettigede i henhold til Momsloven § 37, stk. 1. Virksomhedsejeren argumenterede, at tøjet var nødvendigt til arbejdet i kulden og til malerarbejde, og at det ikke blev brugt privat.
Her er en oversigt over de afholdte udgifter til arbejdstøj:
| Dato | Bilag | Beløb ekskl. moms | Moms | Specifikation |
|---|---|---|---|---|
| 25.01.2021 | 84 | 157,20 kr. | 39,30 kr. | Langærmet undertrøje str. L |
| 25.01.2021 | 84 | 157,20 kr. | 39,30 kr. | Lange underbukser str. L |
| 11.05.2021 | 259 | 152 kr. | 38 kr. | Proactive tight 3-pak |
| 25.06.2021 | 306 | 639,96 kr. | 159,99 kr. | 1 par sko i str. 42 |

Sagen omhandlede SKATs afslag på fradrag for indgående moms af udgifter til tøj og sko for afgiftsårene 2006 og 2007. Vi...
Læs mere
Sagen omhandler en landbrugsvirksomheds anmodning om momsfradrag på 526 kr. for udgifter til arbejdstøj i afgiftsperiode...
Læs mere