Manglende godtgørelse af lønudbetaling og skattepligt af bankoverførsler

Sagen omhandler en klagers skatteansættelse for indkomstårene 2012 og 2013, hvor SKAT havde nedsat indberettet A-indkomst til 0 kr. og forhøjet honorarindkomsten baseret på indsættelser på klagerens bankkonto. Klageren, der var ansat som rengøringsassistent hos [virksomhed1] ApS, hævdede at have modtaget kontant løn, som var indberettet af arbejdsgiveren. SKAT anså lønindberetningerne for fiktive, da der ikke var fundet lønudbetalinger fra selskabets konto, og selskabet havde begrænset aktivitet i de relevante perioder. Desuden var lønindberetningerne foretaget meget sent.

Klageren bestred SKATs afgørelse og fastholdt, at den indberettede løn var reel, og at den var udbetalt kontant, hvilket fremgik af ansættelseskontrakt og lønsedler. Klageren argumenterede for, at arbejdsgiveren ikke ville have interesse i at indberette fiktiv løn og derved blive skattepligtig. Vedrørende honorarindkomsten forklarede klageren, at indsættelserne stammede fra lån og gaver fra familiemedlemmer, herunder ægtefællen, samt opsparet kontant løn. Indsættelser fra Paypal blev forklaret som donationer og reklamepenge fra ægtefællens hjemmeside i Sverige, som var en tabsgivende forretning.

SKAT fastholdt, at lønindberetningerne var fiktive, og at der manglede dokumentation for, at de øvrige indsættelser ikke var skattepligtige. SKAT bemærkede også, at klageren og ægtefællen først var registreret gift i 2015, hvilket klageren bestred med henvisning til vielsesattest fra Pakistan og svensk personbevis fra 2003.

Klagepunkter og afgørelser

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse vedrørende A-indkomsten, men ændrede afgørelsen for honorarindkomsten.

A-indkomst

Landsskatteretten fandt, at det ikke var godtgjort, at lønudbetalingerne fra [virksomhed1] ApS reelt havde fundet sted. Dette blev begrundet med:

• Indberetningen til e-Indkomst dokumenterer ikke i sig selv, at lønnen er udbetalt, og A-skat samt AM-bidrag indeholdt.
• Det var ikke godtgjort, at kontant udbetaling af lønnen, som anført i ansættelseskontrakten og lønsedlerne, reelt havde fundet sted.
• SKATs kontrol af [virksomhed1] ApS viste, at der ikke var foretaget lønudbetalinger fra selskabets konto svarende til det indberettede, og selskabet havde været uden aktivitet i store dele af de perioder, hvor løn var indberettet.
• Samtlige lønindberetninger for 2012 blev foretaget i marts 2013, og for 2013 i maj 2014, hvilket var flere måneder efter, at lønudbetalingerne skulle have fundet sted.
• Den anvendte konstruktion med sene lønindberetninger resulterede i et krav på overskydende skat for klageren.

Landsskatteretten henviste til byrettens dom SKM2017.257.BR, der understøtter SKATs mulighed for at slette fiktive lønindberetninger og nægte godskrivelse.

Honorarindkomst

Landsskatteretten vurderede, at klageren havde bevisbyrden for, at kontante indsætninger og bankoverførsler stammede fra allerede beskattede midler eller i øvrigt ikke var skattepligtige, jf. byrettens dom SKM2017.233.BR.

• Overførsler fra ægtefælle ([person2]): Retten lagde til grund, at klageren og [person2] var gift i indkomstårene 2012 og 2013, baseret på vielsesattesten fra Pakistan, det svenske personbevis fra 2003 og klagerens pas. Gaver mellem ægtefæller er afgiftsfrie i henhold til Boafgiftsloven § 22, stk. 3. Derfor blev overførsler på 3.050 kr. i 2012 og 11.850 kr. i 2013 fra [person2] ikke anset for skattepligtig indkomst.
• Overførsler fra familiemedlem ([person3]): Da [person3] ikke er omfattet af personkredsen i Boafgiftsloven § 22, og der ikke var udarbejdet lånedokumenter, blev disse overførsler anset for skattepligtig indkomst i henhold til Statsskatteloven § 4, stk. 1.
• Paypal, kontantindbetalinger og øvrige netbankoverførsler: Det blev ikke godtgjort, at disse beløb skulle undtages fra beskatning, da der manglede objektiv dokumentation for, at de stammede fra allerede beskattede midler eller ikke var skattepligtige. Klagerens forklaring om, at kontantindbetalingerne var opsparet løn fra [virksomhed1] ApS, blev afvist, da lønnen fra dette selskab ikke blev anset for reelt udbetalt.

Samlet afgørelse for honorarindkomst

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse for honorarindkomsten som følger: