Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejer sig om en ansøger, der søgte om erstatning fra Erstatningsnævnet som følge af omfattende identitetstyveri og efterfølgende databedrageri. Sagen tog sin begyndelse, da ansøgeren blev frastjålet personlige dokumenter, koder og betalingskort.
Efter tyveriet blev ansøgeren i en periode på cirka to måneder udsat for en række kriminelle handlinger udført af skadevolderen:
Skadevolderen blev efterfølgende fundet skyldig og dømt for samtlige forhold ved retten.
Det centrale spørgsmål i sagen var, om de økonomiske forbrydelser og tyveriet havde medført en personskade hos ansøgeren, som kunne berettige til erstatning fra staten. For at belyse dette blev der indhentet lægelig dokumentation i form af en lægeerklæring og ansøgerens lægejournal til vurdering af de helbredsmæssige konsekvenser.
Erstatningsnævnet har truffet afgørelse om afslag på ansøgningen om erstatning.
Afgørelsen er truffet med henvisning til Offererstatningsloven § 1, som stiller krav om, at der skal være tale om en personskade forvoldt ved en overtrædelse af straffeloven. Nævnet lagde i sin vurdering vægt på følgende faktorer fra den lægelige dokumentation:
På den baggrund fandt nævnet det ikke godtgjort, at ansøgeren var blevet påført en personskade som følge af de anmeldte forhold. Selvom der forelå klare straffelovsovertrædelser i form af tyveri og databedrageri, opfyldte ansøgeren ikke lovens kriterium om en dokumenteret skade på person eller psyke.
JustitsministerietEn ny undersøgelse fra Justitsministeriet viser, at en stigende andel af voldsofre oplever volden som meget alvorlig, mens it-kriminalitet driver en generel stigning i kriminalitetsudsatheden.
CivilstyrelsenCivilstyrelsen
Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har tegnet en udvidet ulykkesforsikring i Nykredit Forsikring A/S, og som klager over selskabets afvisning af at yde dækning for et anmeldt ulykkestilfælde. Selskabet afviste dækning, da de mente, at klageren ikke havde dokumenteret at have været udsat for et dækningsberettigende ulykkestilfælde.
Fra den 1. maj 2021 skal alle ansøgninger om offererstatning indsendes digitalt via Erstatningsnævnets nye selvbetjeningsløsning.
Erstatningsnævnet informerer om behandlingen af ansøgninger fra personer, der befandt sig i Fields under skyderiet, og præciserer reglerne for direkte og indirekte skadelidte.
Klageren anførte, at han den 3. april 2012 blev overfaldet og truet af tre tidligere kunder, mens han arbejdede som [jobfunktion]. Han blev slået, brændt med cigaretter på armene og truet på livet. Klageren henviste til, at han som følge af overfaldet var blevet vurderet til at have en sværere uspecificeret belastningsreaktion af sit andet ulykkesforsikringsselskab, baseret på en speciallægeerklæring.
Selskabet anførte, at ulykkesforsikringen dækker en pludselig hændelse, der forårsager personskade, men ikke varige men i form af psykiske følger efter hændelser, hvor forsikrede ikke selv har været udsat for fare for personskade. Selskabet mente, at klageren ikke havde sandsynliggjort et dækket ulykkestilfælde, og lagde vægt på, at klagerens forklaring havde ændret sig markant i forløbet. Selskabet henviste til, at der ved lægebesøget dagen efter episoden og i den telefoniske anmeldelse ikke blev nævnt et voldeligt overfald, og at lægen ikke havde noteret noget om fysiske tegn på vold. Selskabet påpegede også, at klageren først senere oplyste om, at han var blevet brændt med cigaretter, og at der ikke var sket politianmeldelse.
Denne sag vedrører et voldeligt overfald, der opstod i kølvandet på en trafikalt betinget konflikt ved en motorvejssamme...
Læs mereKlageren havde en ulykkesforsikring i Tryg Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for gener efter ...
Læs mere