Opkrævning af told og afgifter ved indførsel af guldsmykker fra Dubai

Sagen omhandler SKATs opkrævning af 16.348 kr. i told og afgifter fra en klager, der indførte 208,02 gram guldsmykker til en værdi af 58.127 kr. ved indrejse i Danmark fra Dubai den 7. november 2016. Klageren blev standset af SKAT i den grønne kanal i lufthavnen, hvilket indikerer, at der ikke medføres varer, der skal angives.

Klagerens argumenter

Klageren nedlagde påstand om nedsættelse af det opkrævede beløb til 0 kr. med følgende begrundelse:

• Klageren forstod ikke dansk eller engelsk under kontrollen.
• Guldet var ikke nyindkøbt, men derimod gammelt guld, som enten var blevet rengjort eller ombyttet til nyt guld i Dubai. Dette skulle bruges som gave til klagerens datter i forbindelse med et bryllup.
• Klageren var ikke bekendt med reglerne for indførsel af guld og havde ingen intention om at overtræde loven. En toldtjenestemand skulle have bekræftet, at der ikke var tale om en forsætlig fejl.
• Klageren havde modtaget mangelfuld information og forkerte betalingsoplysninger fra SKAT.

SKATs udtalelse

SKAT fastholdt, at når gammelt guld anvendes som betalingsmiddel for nye varer i et ikke-EU-land, sidestilles dette med kontanter. Det er således irrelevant, om guldet oprindeligt var gammelt, da det repræsenterer en pengeværdi, der er brugt til at erhverve nye varer, som derefter indføres i Danmark.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om opkrævning af told og afgifter på guldsmykker indført fra Dubai. Afgørelsen blev truffet på baggrund af følgende:

Juridisk grundlag

• Varer, der føres ind i det danske toldområde, behandles efter EU’s retsakter, herunder EU-Toldkodeksen, jf. Toldlov § 2, stk. 1. Toldskyld opstår ved manglende efterlevelse af toldlovgivningen ved import af ikke-EU-varer, jf. EU-Toldkodeksen artikel 79, stk. 1, litra a, hvor debitor er den person, det påhvilede at opfylde forpligtelserne, jf. EU-Toldkodeksen artikel 79, stk. 3, litra a.
• Der betales afgift af varer indført fra steder uden for EU, jf. Momslov § 12, stk. 1.
• Rejsende fra tredjelande har pligt til uopfordret at standse for kontrol og angive samtlige medbragte varer, jf. Toldlov § 23, stk. 1 og Toldlov § 23, stk. 2.
• Personer, der ankommer fra et tredjeland, skal straks angive varer, der skal told- og afgiftsberigtiges, jf. Bekendtgørelse om toldbehandling § 126, stk. 2.
• Passage gennem den grønne kanal udgør en angivelse af, at man ikke medfører varer, der skal told- og afgiftsberigtiges, jf. Bekendtgørelse om toldbehandling § 126, stk. 3.
• Rejsende kan afgiftsfrit medbringe andre varer end tobak og spiritus til en værdi af højst 430 euro, jf. Bekendtgørelse om toldbehandling § 120, stk. 1.
• Varer, hvis værdi overstiger det afgiftsfrie beløb, skal afgiftsberigtiges i deres helhed, og værdien af den enkelte vare kan ikke opdeles, jf. Bekendtgørelse om toldbehandling § 123, stk. 1 og Bekendtgørelse om toldbehandling § 123, stk. 2.
• Værdien af varerne forstås som detailprisen på indkøbsstedet, jf. Bekendtgørelse om toldbehandling § 123, stk. 3.
• Afgiftsfrihed forudsætter, at varerne medbringes på personen eller i håndbagage og kan frembydes til samtidig toldbehandling, jf. Bekendtgørelse om toldbehandling § 124, stk. 1, nr. 1.

Landsskatterettens vurdering

• Det blev lagt til grund, at klageren indførte 208,02 g guld købt i Dubai til en værdi af 58.127 kr.
• Guldsmykkerne overskred beløbsgrænsen for afgiftsfri indførsel efter Bekendtgørelse om toldbehandling § 120.
• Klageren efterlevede ikke forpligtelserne i toldlovgivningen, da hun passerede den grønne kanal, jf. Bekendtgørelse om toldbehandling § 126, stk. 2 og Bekendtgørelse om toldbehandling § 126, stk. 3.
• Det var uden betydning, at gammelt guld var anvendt som betalingsmiddel for en del af købesummen, da SKAT korrekt havde forklaret, at dette sidestilles med kontanter.
• SKATs opkrævning af 16.348 kr. i told og afgifter var berettiget, da klageren ikke havde indsigelser til opgørelsen af beløbet.