Påbud om beskæring af beplantning ved privat fællesvej ophævet pga. mangelfuld begrundelse
Dato
17. maj 2022
Kommune
Kolding Kommune
Eksterne links
Tags
En grundejer klagede over Kolding Kommunes påbud om at beskære beplantning ud mod den private fællesvej Dalen. Kommunen begrundede påbuddet med, at beplantningen var til gene for færdslen på den smalle vej, og henviste til Privatvejslovens § 61, stk. 2. Vejdirektoratet ophævede kommunens afgørelse på grund af en utilstrækkelig begrundelse og en forkert anvendelse af loven.
Mangelfuld begrundelse
Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse ikke levede op til kravene i Forvaltningslovens § 24. Kommunen havde ikke tilstrækkeligt konkretiseret, hvordan beplantningen var til gene for den kørende trafik. De efterfølgende forklaringer til Vejdirektoratet var vage og indeholdt modstridende oplysninger om vejens bredde, hvilket svækkede grundlaget for det skøn, kommunen havde udøvet.
Skelnen mellem ibrugtaget og udlagt vejareal
Vejdirektoratet understregede, at der skal skelnes juridisk mellem den del af et vejareal, der rent faktisk er anlagt og taget i brug til færdsel, og den del, der kun er udlagt til vej, men endnu ikke er ibrugtaget (f.eks. en jordrabat).
| Arealtype | Gældende Lovbestemmelse | Begrundelseskrav for påbud | Vejdirektoratets Vurdering |
|---|---|---|---|
| Anlagt/ibrugtaget (asfalt) | Privatvejslovens § 61, stk. 2 | Nødvendigt af hensyn til færdslen | Kommunens begrundelse var utilstrækkelig og ikke konkret nok. |
| Udlagt, ikke-ibrugtaget (jord) | Privatvejslovens § 36 | Almene, offentligretlige hensyn (fx fremtidig vejudvidelse) | Kommunen anvendte forkert hjemmel og begrundelse (hensyn til færdsel). |
For den del af beplantningen, der voksede ud over det asfalterede og ibrugtagne areal, var kommunens begrundelse for mangelfuld. For den del af beplantningen, der voksede på det udlagte, men ikke-ibrugtagne jordareal, kunne kommunen ikke anvende hensynet til færdslen som begrundelse. Her skulle et eventuelt påbud begrundes i andre offentligretlige hensyn, hvilket ikke var sket.
Konklusion
Afgørelsen blev ophævet. Hvis kommunen ønsker at genoptage sagen, skal den levere en ny, velbegrundet afgørelse, der korrekt anvender privatvejslovens bestemmelser for henholdsvis ibrugtagne og ikke-ibrugtagne vejarealer. Øvrige klagepunkter om kommunens sagsbehandling blev afvist som værende uden for Vejdirektoratets kompetence.
Vejdirektoratet ophæver Kolding Kommunes afgørelse. Vi henviser til begrundelserne nedenfor angående henholdsvis det anlagte/ibrugtagne vejareal og det udlagte vejareal.
Lignende afgørelser
