Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Frankrig, EU-medlemsstater, EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Toader
Sagen angår en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Frankrigs Conseil d’État vedrørende gyldigheden af franske bekendtgørelser, der tillader indfangning af drosler og solsorte ved brug af limpinde (limfælder) til brug som lokkefugle. Organisationerne One Voice og Ligue pour la protection des oiseaux (LPO) udfordrede denne praksis, idet de hævdede, at den stred mod Fugledirektivet (2009/147/EF).
Europa-Kommissionen vil fjerne bureaukratiske byrder i landbruget ved at modernisere reglerne for droner, dyrevelfærd og fødevaresikkerhed.
Sagen omhandler fortolkningen af artikel 3, stk. 2, litra b), i direktiv 2001/42 om miljøvurdering af planer og programmer. Syllogos Ellinon Poleodomon kai Chorotakton anlagde sag mod Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias & Dimosion Ergon m.fl. ved Symvoulio tis Epikrateias (Grækenland) vedrørende implementeringen af direktiv 2001/42 i græsk ret.
Det centrale spørgsmål er, om forpligtelsen til at foretage en miljøvurdering af en plan ifølge direktiv 2001/42 er betinget af, at planen også kræver en vurdering i henhold til habitatdirektivet (direktiv 92/43/EØF), specifikt om planen kan have en væsentlig indvirkning på et Natura 2000-område.
Sagsøgeren argumenterede for, at medlemsstaternes mulighed for at afgøre, om en plan kan have en væsentlig indvirkning på miljøet, ikke gælder for planer omfattet af artikel 3, stk. 2, i direktiv 2001/42.
Domstolen præciserer i sag C-131/24 de miljømæssige betingelser, som vejbyggerier skal opfylde for at sikre overholdelse af EU's fuglebeskyttelsesregler.
EU-Domstolen fastslår i en ny dom, at medlemsstater har ret til at begrænse eller forbyde dyrkning af genetisk modificerede organismer på deres territorium.
Den forelæggende ret ønskede afklaret, om kravet om miljøvurdering ifølge direktiv 2001/42 er afhængigt af en vurdering af sandsynligheden for en væsentlig indvirkning på et særligt bevaringsområde, eller om konstateringen af, at en plan er forbundet med et område omfattet af habitatdirektivet, er tilstrækkelig til at udløse vurderingspligten.
Sagen omhandler en præjudiciel anmodning fra en italiensk forvaltningsdomstol vedrørende fortolkningen af artikel 6 i Rå...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Helsingborgs tingsrätt i Sverige vedrørende fortolkningen af a...
Læs mere