Dom for våbenbesiddelse, narkotikabesiddelse og flugt fra varetægt

Denne sag omhandler en række tiltaler mod syv personer for overtrædelse af våbenloven, knivloven, lov om euforiserende stoffer og straffeloven. Sagen blev behandlet med domsmænd ved Retten på Frederiksberg.

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen tog sin begyndelse den 7. juni 2021, da politiet modtog en anmeldelse om en pistollignende genstand fundet i en gennemsigtig plastikkasse på en parkeringsplads i København. Ved ankomst fandt politiet tre omdannede gas- og signalpistoler af mærkerne Zoraki og Gediz samt ammunition, alt sammen omviklet i viskestykker. Politiet foretog en hemmelig beslaglæggelse, hvor de udskiftede de ægte våben med attrappistoler og opsatte videoovervågning af stedet.

Overvågningen, som blev opgraderet den 8. juni 2021, viste flere af de tiltalte i aktivitet omkring kassen i perioden frem til den 10. juni 2021. Tiltalte 4 og Tiltalte 5 blev observeret afhentende attrappistoler den 8. og 9. juni. Andre tiltalte, herunder Tiltalte 1, Tiltalte 2, Tiltalte 3 og Tiltalte 7, indfandt sig også på stedet med den hensigt at sætte sig i besiddelse af våbnene.

DNA-beviser

Retsgenetiske undersøgelser af viskestykkerne fundet med våbnene viste DNA-profiler, der talte for, at en del af DNA'et stammede fra Tiltalte 7 og Tiltalte 1. På en attrappistol og et viskestykke fundet ved ransagning hos Tiltalte 4, talte DNA-profilen for, at en del af DNA'et stammede fra Tiltalte 4, Tiltalte 5 og Tiltalte 2. Beregningerne viste høj sandsynlighed for, at DNA'et stammede fra de pågældende tiltalte, og talte imod, at det stammede fra andre sammenlignede personer, herunder Tiltalte 6 og Vidne 3.

Tiltaltes Forklaringer og Påstande

De tiltalte afgav forskellige forklaringer og påstande:

• Tiltalte 1 nægtede sig skyldig i våbenbesiddelse og hashoverdragelse, men erkendte besiddelse af knive og hash til eget forbrug.
• Tiltalte 2 nægtede sig skyldig i våbenbesiddelse, men erkendte flugt fra varetægtsfængsel.
• Tiltalte 3 nægtede sig skyldig i våbenbesiddelse, men erkendte knivbesiddelse.
• Tiltalte 4 nægtede sig skyldig i våbenbesiddelse.
• Tiltalte 5 erkendte forsøg på våbenbesiddelse (troede det var ægte våben og handlede alene), samt besiddelse af springkniv og CS-gasspray. Nægtede sig skyldig i øvrige dele af våbenforholdet.
• Tiltalte 6 nægtede sig skyldig i våbenbesiddelse.
• Tiltalte 7 nægtede sig skyldig i våbenbesiddelse, men erkendte hashbesiddelse.

Flere tiltalte forklarede, at de ikke var klar over, at der var tale om ægte skydevåben, men troede det var attrappistoler. Tiltalte 7 forklarede, at han kom til stedet for at hente sin cykel og blev irriteret, da han opdagede, at der var skydevåben involveret.

Vidneforklaringer

Politibetjente vidnede om sagens forløb, herunder fundet af våbnene, opsætning af overvågning og identifikation af de tiltalte. Det blev belyst, at der skete en forveksling af Tiltalte 6 med Vidne 3 under anholdelsen i Værløse. Retsgenetikeren forklarede om DNA-analyserne og deres bevismæssige vægt, herunder hvordan DNA kan overføres, og at beregningerne ikke gælder for nære slægtninge, medmindre der laves specifikke beregninger.

Personundersøgelser og Ungdomskriminalitetsnævnet

Kriminalforsorgen og Ungdomskriminalitetsnævnet havde foretaget personundersøgelser af de unge tiltalte (Tiltalte 1, 2, 3, 4, 5) og vurderet deres egnethed til betingede domme med vilkår om tilsyn, samfundstjeneste og/eller behandling for misbrug. For Tiltalte 5 blev det bemærket, at Ungdomskriminalitetsnævnet ikke var relevant på grund af hans bopæl i Sverige.

Domskendelse

Retten på Frederiksberg afsagde dom den 25. januar 2022 i en sag mod syv tiltalte, der var anklaget for en række alvorlige lovovertrædelser, herunder besiddelse af skydevåben under særligt skærpende omstændigheder, besiddelse af euforiserende stoffer, knive og flugt fra varetægtsfængsel.

Frifindelse

• Tiltalte 6 blev frifundet for forhold 1 (våbenbesiddelse) på grund af manglende beviser.

Domfældelser og Straffe

Retten fandt de øvrige tiltalte skyldige i følgende forhold og idømte dem fællesstraffe, der også omfattede tidligere pådømte lovovertrædelser:

Konfiskation

Retten bestemte konfiskation af følgende genstande og beløb i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 og Straffeloven § 75, stk. 2:

Særlige vilkår

For de tiltalte, der modtog betingede domme, blev der fastsat vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen og efterkommelse af afgørelser fra Ungdomskriminalitetsnævnet, hvor relevant. For Tiltalte 3 blev der desuden fastsat vilkår om behandling mod misbrug af euforiserende stoffer.