Afgørelse om retsafgift ved tilbagekaldelse af betalingspåkrav efter 2. påtegning

Rekvirenten, PARKZONE A/S, indgav den 3. december 2015 et betalingspåkrav til Fogedretten i Holbæk. Betalingspåkravet fik sin første påtegning den 10. december 2015 og sin anden påtegning den 8. januar 2016.

Den 12. januar 2016 tilbagekaldte rekvirenten sagen med den begrundelse, at der var indgået en afdragsordning med debitor. I forbindelse hermed anmodede rekvirenten om tilbagebetaling af den betalte retsafgift på 300,00 kr.

Rekvirenten henviste til Retsafgiftsloven § 15 a, stk. 2 og argumenterede for, at afgiften skulle bortfalde, hvis sagen blev tilbagekaldt i rimelig tid inden afholdelsen af et udlægsmøde.

Fogedrettens Begrundelse

Fogedretten henviste til ordlyden af Retsafgiftsloven § 15 a, stk. 4, som fastslår betaling af yderligere 300 kr., hvis fordringshaveren anmoder om, at udlæg iværksættes uden fornyet anmodning, såfremt skyldneren ikke fremsætter indsigelser, og om, at retssagsbehandling indledes på grundlag af betalingspåkravet uden indlevering af stævning, såfremt skyldneren fremsætter indsigelser. Bestemmelsen henviser desuden til Retsplejeloven § 477 e, stk. 2 og Retsplejeloven § 477 f vedrørende bortfald af afgiftspligten under visse omstændigheder.

Fogedretten fortolkede bestemmelsen således, at når rekvirenten har anmodet om automatisk iværksættelse af tvangsfuldbyrdelse ved manglende indsigelser, anses tvangsfuldbyrdelsen for iværksat, så snart betalingspåkravet er givet 2. påtegning.

Da sagen blev tilbagekaldt efter, at betalingspåkravet havde fået sin 2. påtegning, fandt fogedretten, at tillægsafgiften på 300 kr. ikke skulle tilbagebetales.

Afgørelse

Der tilbagebetales ikke retsafgift. Sagen blev sluttet.