Command Palette

Search for a command to run...

Landsrettens kendelse om tvangsfuldbyrdelse af samvær og tvangsbøder stadfæstes

Sagstype

Forældreansvarssag

Status

Endelig

Dato

4. december 2008

Sted

Østre Landsret

Sagsemner

Familieret og personlige forhold

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Advokat: Birgitte Schack,

Rettens personale: Dommer: Lisbet Wandel, Dommer: Ulla Langholtz, Dommer: Jesper Perre-gaard

Sagen omhandlede en kære fra en mor (kærende) over Hillerød Fogedrets kendelse af 31. oktober 2008. Kendelsen pålagde moderen at sikre, at barnet kunne afhentes til samvær med faderen (indkærede) den 14. november 2008, med trussel om en tvangsbøde på 5.000 kr. ved manglende medvirken.

Baggrund for Sagen

Kærende havde kæret fogedrettens afgørelse med en principal påstand om ophævelse af kendelsen og en subsidiær påstand om hjemvisning til fornyet behandling. Kæren var baseret på spørgsmål vedrørende fogedrettens procedure, herunder manglende indkaldelse af en kommunal repræsentant og en børnesagkyndig ved retsmødet, samt den pålagte tvangsbøde.

Landsrettens Overvejelser

Landsretten gennemgik de gældende bestemmelser om tvangsfuldbyrdelse af forældremyndighed, barnets bopæl og samvær i Retsplejeloven kapitel 48a. Særligt blev der fokuseret på Retsplejeloven § 537, stk. 4, som foreskriver, at en børnesagkyndig og en kommunal repræsentant som udgangspunkt skal deltage ved anvendelse af umiddelbar magt, medmindre der foreligger ganske særlige omstændigheder. Der blev også henvist til lovforslagets bemærkninger, der understreger vigtigheden af at undgå traumatisering af barnet ved fysisk magtanvendelse.

Landsretten vurderede, at:

  • Der ikke var grundlag for at fastslå, at fogedretten på forhånd skulle have indkaldt en kommunal repræsentant, da der ikke var planlagt tvangsfuldbyrdelse ved det oprindelige retsmøde den 31. oktober 2008. Fogedretten afholdt mødet for at tale med barnet med bistand fra en børnesagkyndig.
  • Fogedrettens gennemførelse af tvangsfuldbyrdelsen af samværet, som indebar begrænset magtanvendelse, ikke udsatte barnets sjælelige eller legemlige sundhed for alvorlig fare, jf. Retsplejeloven § 536, stk. 6. Der var derfor ikke grundlag for at kritisere, at en kommunal repræsentant ikke blev tilkaldt.
  • Der ikke var begået procedurefejl af fogedretten under retsmødet.
  • På baggrund af parternes hidtidige tvist om samvær, kunne fogedrettens beslutning om at pålægge kærende en tvangsbøde ved manglende medvirken til samvær, jf. Retsplejeloven § 537, stk. 3, tiltrædes.

Østre Landsret stadfæstede Hillerød Fogedrets kendelse af 31. oktober 2008. Dette indebar, at kærende fortsat skulle sørge for, at barnet kunne afhentes til samvær, og at den betingede tvangsbøde på 5.000 kr. ved manglende medvirken til samvær den 14. november 2008 blev opretholdt.

Lignende afgørelser