Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klager, der blev beskattet af en objektiv udlejningsværdi på 48.000 kr. årligt for indkomstårene 2012, 2013 og 2014. SKATs afgørelse skyldtes, at klageren vederlagsfrit havde stillet et værelse i sin ejendom til rådighed for sin svoger og dennes familie. SKAT anså værelset for en selvstændig lejlighed på ca. 60 m2 med tekøkken og bad, og fastsatte den objektive udlejningsværdi skønsmæssigt til 4.000 kr. pr. måned ekskl. forbrug, jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra b og Personskatteloven § 4, stk. 1, nr. 6.
Klageren gjorde gældende, at der var tale om et boligfællesskab/familiekollektiv, og at ejendommen ikke var indrettet som to selvstændige boliger. Klageren forklarede, at hans svoger og svigerinde boede i et værelse, der tidligere havde fungeret som kontor, og at de delte fælles indgang, bad- og køkkenfaciliteter med resten af husstanden. De bidrog til forbrugsudgifter og deltog i den daglige husholdning, herunder fælles måltider. Klageren henviste til tidligere retspraksis, herunder TfS 1994.849 LSR og SKM 2014.567 BR, der understøtter, at der ikke skal fikseres en lejeindtægt ved etablering af et boligfællesskab i en ejendom, der ikke er indrettet som to selvstændige boliger.
SKAT fastholdt sin afgørelse og henviste til, at de fremlagte lejekontrakter for sammenlignelige lejligheder lå tæt på den ansatte markedsleje, og at en efterfølgende lejekontrakt for det omstridte værelse ikke var indgået på markedsvilkår. Skattestyrelsen tilsluttede sig dog senere Skatteankestyrelsens forslag om, at der ikke kunne fastsættes en objektiv udlejningsværdi, da ejendommen ikke kunne betragtes som to selvstændige boliger, og der bestod et boligfællesskab, der udgjorde én husstand, jf. TfS 1999,732.
Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og fastsatte den objektive udlejningsværdi til 0 kr. for indkomstårene 2012, 2013 og 2014. Afgørelsen blev truffet på baggrund af følgende:
Landsskatteretten konkluderede, at der under disse omstændigheder ikke kunne fastsættes en objektiv udlejningsværdi for den del af ejendommen, der blev anvendt af klagerens svoger og svigerinde, selvom indtægter ved udlejning af fast ejendom er indkomstskattepligtige jf. Statsskatteloven § 4, litra b.

Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.


Sagen omhandler beskatning af objektiv udlejningsværdi ved udlejning af en del af en ejendom til klagerens søn og barnebarn for indkomstårene 2007 og 2008. Klageren beboede ejendommen på [adresse1], [by1], som ifølge salgsopstillingen bestod af to separate bygninger sammenbygget af en havestue. Bygning 1 (hovedejendommen) var på 160 m2, mens bygning 2 havde et boligareal på 95 m2 med egen indgang og faciliteter.
SKATs besigtigelse og folkeregisteroplysninger viste, at klagerens søn og barnebarn havde beboet overetagen i bygning 2. Dette førte til en henvendelse fra kommunens tekniske forvaltning, da ejendommen i BBR var registreret som en enfamiliesbolig. Klageren fastholdt, at der ikke var to boliger, men et boligfællesskab, og BBR blev efterfølgende ændret til at vise tre bygninger, hvoraf to var udhuse.
Skatteministeriet har offentliggjort de nye beløbsgrænser for 2025 og 2026, hvor en markant regulering på 4,8 pct. i 2026 vil ændre personfradrag, topskat og beskæftigelsesfradrag.
En arbejdsgruppe har kortlagt barrierer og muligheder for etablering af bofællesskaber og byggefællesskaber med forskellige ejerformer.
Skatteankenævnet forhøjede klagerens skattepligtige indkomst med 36.000 kr. for hvert indkomstår. Nævnet lagde vægt på ejendommens faktiske indretning og anvendelse, idet de fandt, at der var tale om to selvstændige lejligheder med opdelt boligareal. De konkluderede, at der ikke var tale om en fællesbolig med fælles husstand, og at Ligningsloven § 15 P ikke fandt anvendelse. Derfor skulle klageren beskattes af den objektive udlejningsværdi, og lejeindtægten skulle medregnes i kapitalindkomsten.
Klagerens repræsentant påstod, at der var tale om et boligfællesskab mellem klageren og hendes søn/barnebarn, og at der derfor ikke skulle fastsættes en skattepligtig værdi. Der blev henvist til Landsskatterettens kendelse TfS 1999.732, som fastslog, at der ikke skulle fastsættes objektiv udlejningsværdi i boligfællesskaber mellem forældre og voksne børn, især når der ikke var lejekontrakt eller husleje, og der ikke var selvstændige målere. Disse forhold var også gældende i nærværende sag, hvor klageren stod for madlavning, og sønnen bidrog økonomisk og praktisk til husholdningen.
Repræsentanten argumenterede desuden, at kommunen havde oplyst, at ejendommen ikke kunne registreres som to selvstændige lejligheder på grund af Planloven og Bygningsreglementet. Det blev også anført, at skatteankenævnets afgørelse medførte, at der skulle betales fuld ejendomsværdiskat af hele ejendommen i henhold til Ejendomsværdiskatteloven § 4, samtidig med at der skete beskatning af en fiktiv udlejningsværdi som kapitalindkomst, hvilket kun er hjemlet, når udlejning er omfattet af Ligningsloven § 15 P.

Sagen vedrører beskatning af overskud ved udlejning af en ejendom, som klageren ejer sammen med sine søskende. Ejendomme...
Læs mere
Sagen omhandlede en klage over SKATs skønsmæssige forhøjelse af huslejeindtægten fra en ejerlejlighed, som klageren udle...
Læs mere