Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en begrænset licitation iværksat af SYD ENERGI Holding A/S vedrørende opførelsen af et nyt domicil. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige bud, baseret på fire underkriterier.
| Underkriterie | Vægtning |
|---|---|
| Arkitektonisk løsning | 30 % |
| Kvalitet | 25 % |
| Procesbeskrivelse | 15 % |
| Pris | 30 % |
Efter den indledende evaluering af de fem modtagne tilbud havde klageren, STB Byg A/S, afgivet tilbuddet med den laveste pris, mens Hoffmann A/S havde det arkitektonisk og funktionelt bedste tilbud, men til en væsentligt højere pris.
Indklagede indbød STB Byg A/S og Hoffmann A/S til forhandlinger. Under møderne blev STB Byg A/S informeret om, at deres tilbuds svage side var funktionaliteten, mens Hoffmann A/S blev opfordret til at nedskalere projektet for at opnå en markant prisreduktion.
Hoffmann A/S fremsendte efterfølgende et revideret tilbud med 33 forslag til ændringer og besparelser, som reducerede tilbudssummen med ca. 48 mio. kr. Efter endnu en forhandlingsrunde blev prisen for Hoffmann A/S' projekt fastsat til 210 mio. kr.
STB Byg A/S klagede over tildelingsbeslutningen med påstand om, at indklagede havde overtrådt ligebehandlingsprincippet ved at give Hoffmann A/S en bedre mulighed for at optimere sit tilbud. Klageren mente desuden, at forhandlingsproceduren var i strid med gennemsigtighedsprincippet i Tilbudsloven § 11, stk. 2, og at forhandlingerne med Hoffmann A/S havde ført til en væsentlig ændring af opgavens karakter i strid med Tilbudsloven § 11, stk. 4, da der blev fraveget en række specificerede mindstekrav.
Klagenævnet for Udbud tog ikke klagen til følge.
Klagenævnet fandt ikke, at indklagede havde overtrådt ligebehandlingsprincippet i Tilbudsloven § 2, stk. 3. Nævnet lagde vægt på, at begge tilbudsgivere fik mulighed for at optimere deres tilbud under forhandlingerne. Det forhold, at Hoffmann A/S' tilbud havde et større potentiale for prisreduktion, kunne ikke i sig selv føre til et andet resultat, da en ordregiver har et betydeligt skøn med hensyn til valg af forhandlingstemaer. Der var heller ikke grundlag for at fastslå en overtrædelse af Tilbudslovens § 14, stk. 3.
Klagenævnet fandt, at indklagede havde overholdt sin pligt til at oplyse om forhandlingsproceduren i henhold til Tilbudsloven § 11, stk. 2. Indklagede havde skriftligt orienteret de to virksomheder om den planlagte procedure, herunder antallet af forhandlingsrunder. Nævnet fastslog, at der hverken efter lovens ordlyd eller det udbudsretlige gennemsigtighedsprincip er krav om, at en ordregiver skal oplyse navnene på de andre tilbudsgivere i forhandlingsfasen eller temaerne for forhandlingerne med disse.
Klagenævnet afviste påstanden om, at forhandlingerne havde ført til en væsentlig ændring af opgaven. Nævnet konstaterede, at udbudsmaterialet var uklart formuleret med hensyn til, om de specificerede krav reelt var ufravigelige mindstekrav. Formuleringer som, at en fravigelse ville medføre "risiko for" at blive anset for ukonditionsmæssigt, og at bygherren alternativt kunne "vælge at prissætte forbeholdet", skabte en sådan uklarhed, at kravene ikke kunne anses for at være absolutte mindstekrav, der udelukkede forhandling.
Da klagenævnet afviste påstandene om overtrædelse af udbudsreglerne, blev klagerens påstand om annullation af tildelingsbeslutningen heller ikke taget til følge.
Bygningsstyrelsen har tildelt de næste 15 nedrivningsentrepriser til henholdsvis Søndergaard og Titan Nedbrydning.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Bygningsstyrelsen har tildelt de næste 16 nedrivningsentrepriser til henholdsvis P. Olesen, Kingo Karlsen og Titan Nedbrydning.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Riigikohus (Estland) vedrørende fortolkningen af artikel 30, s...
Læs mere
STC SpA appellerede en kendelse fra Retten, der forkastede STC's begæring om foreløbige foranstaltninger i forbindelse m...
Læs mereLovforslag om udvidet screening af kontrakter for energiøen i Nordsøen og styrket håndhævelse af EU-sanktioner

Offentlige Udbud: Betingelser for Anmodning om Supplerende Oplysninger ved Unormalt Lave Bud