Narkosag med menneskehandel: Landsretten nedsætter fællesstraffen for omfattende skunkproduktion efter frifindelse for menneskehandel

Vedrørende menneskehandel (Forhold 11) blev T5 frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 262 a og den subsidiære tiltale i Udlændingeloven § 59. Landsretten fandt, at bevisførelsen ikke var tilstrækkelig til at fastslå, at T1 var udsat for ulovlig tvang eller trusler i lovens forstand, ligesom det ikke var bevist, at T1 var frihedsberøvet.

Straf og Konfiskation

Landsretten fastsatte fællesstraffen, der omfatter reststraffen fra den tidligere dom, til fængsel i 3 år, nedsat fra byrettens 4 år og 6 måneder. Reduktionen skyldtes primært frifindelsen for menneskehandel.

• Landsretten tiltrådte, at der skulle tages hensyn til, at T5 havde udført samfundstjeneste efter prøveløsladelsen, jf. Straffeloven § 40, stk. 1.
• T5 blev frifundet for konfiskationspåstanden på 233.592 kr., idet Landsretten fandt, at bevisførelsen ikke gav grundlag for at fastslå udbyttet hos T5, jf. Straffeloven § 76, stk. 2.
• Byrettens dom blev i øvrigt stadfæstet, herunder de juridiske dommeres bestemmelse om erstatning.

De Tiltaltes Påstande og Forklaringer

• Tiltalte 1 (T1): Påstod frifindelse for forhold 1, 2 og 4. Erkendte rufferi (forhold 3) vedrørende ejendomme i Frederikshavn, Skive, Vejle, Fredericia, Kolding og Viborg, dog for kortere perioder end angivet i tiltalen. Påstod formildelse og frifindelse for udvisning. T1 forklarede om sin rolle i bordeldriften, herunder annoncering, indkøb af fornødenheder og opkrævning af daglige huslejer på ca. 1.200 kr. pr. prostitueret. T1 forklarede, at hun koordinerede, hvilke huse pigerne skulle arbejde i, men at pigerne selv bestemte arbejdstider og frit kunne forlade stedet. Hun erkendte at have drevet bordel fra flere adresser og at have hentet penge fra de prostituerede.

• Tiltalte 2 (T2): Påstod frifindelse for forhold 1, 2, 4 og 5. Erkendte medvirken til rufferi (forhold 3) vedrørende de samme ejendomme som T1, ligeledes for kortere perioder. Påstod formildelse. T2 forklarede om sin rolle i at køre T1 rundt, finde huse og hjælpe med betalinger, men nægtede personlig kontakt med de prostituerede.

• Tiltalte 3 (T3): Påstod frifindelse, subsidiært formildelse, navnlig at straffen gøres betinget. T3 forklarede om sin hjælp med at indtale telefonbeskeder og kopiere menukort for T1, samt at hun modtog penge fra T2 til betaling af regninger. Hun nægtede at have været involveret i købet af kolonihavehuset.

Forhold om Menneskehandel og Røveri/Vold

• Menneskehandel (Forhold 1 og 2): Sagen omhandlede anklager om menneskehandel af F1 og F2, der ifølge anklagemyndigheden blev tvunget til prostitution for at afbetale gæld. F1 og F2 afgav indenretlige forklaringer, men T2's forsvarer havde ikke mulighed for at deltage i afhøringen.

• Røveri og Vold (Forhold 4 og 5): F3 og F4 forklarede, at de blev udsat for vold og røveri af en mand og en kvinde i en lejlighed i Fredericia. Volden bestod af slag med knytnæve og en træpind. T1 erkendte at have været til stede under episoden, mens T2 blev udpeget som den mand, der udøvede volden, dog med nogen usikkerhed.

Stadfæstelse af dom for organiseret hashbesiddelse på Christiania og betinget fængsel til ustraffet tiltalt