Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen angik en kære til Østre Landsret indgivet af Anklagemyndigheden. Kæren vedrørte Frederiksberg Rets kendelse, der nægtede beslaglæggelse af kontante euro fundet hos de tre tiltalte (T1, T2 og T3), som var blevet dømt for tyveri og pålagt sagsomkostninger.
Ved dom af 2. juni 2015 blev T1, T2 og T3 alle idømt 30 dages fængsel for tyveri, jf. Straffeloven § 285, stk. 1, jf. § 276. Sagen blev behandlet som tilståelsessag, jf. Retsplejeloven § 831, idet alle tre erkendte sig skyldige i at have begået indbruddet, hvor T3 stod vagt.
Anklagemyndigheden anmodede om beslaglæggelse af de kontante beløb, der var fundet hos de dømte ved anholdelsen (T1: 700 EUR, T2: 100 EUR, T3: 400 EUR). Formålet var at sikre dækning af det offentliges krav på sagsomkostninger samt eventuelle erstatningskrav, jf. Retsplejeloven § 1002, stk. 1, jf. § 802, stk. 2.
Forsvarerne protesterede mod beslaglæggelsen og henviste til beløbenes beskedne størrelse samt de dømtes økonomiske kår. De gjorde gældende, at beløbene var nødvendige for de dømtes levefod (trangsbenificiet).
Frederiksberg Ret afviste begæringen. Retten lagde vægt på tiltaltes forklaringer om deres personlige forhold, at beløbene var af beskedne størrelse, samt at de dømte var udlændinge uden fast opholdssted i Danmark, der stod over for udvisning.
Retten fandt, at det overvejende var betænkeligt at beslaglægge beløbene, da det ikke kunne afvises, at de var omfattet af trangsbenificiet, jf. Retsplejeloven § 805, stk. 3, jf. § 509.
Anklagemyndigheden kærede denne kendelse til Østre Landsret.
Østre Landsret ændrede Frederiksberg Rets kendelse og tillod delvis beslaglæggelse af kontante euro hos T1 og T3, men stadfæstede afvisningen for T2.
Landsretten fandt, at betingelserne for beslaglæggelse var opfyldt, idet formålet var at sikre sagsomkostninger og erstatningskrav, jf. Retsplejeloven § 1002, stk. 1, jf. § 802, stk. 2.
Landsretten anerkendte, at der skal gives fradrag for beløb, der er nødvendige for de pågældendes underhold i henhold til . Med henvisning til tidligere praksis fastsatte Landsretten et fradrag på per person til dækning af dette behov.
Efter fradraget var der kun grundlag for beslaglæggelse hos T1 og T3, men ikke hos T2, da han kun havde 100 euro.
| Tiltalt | Fundet Beløb (EUR) | Fradrag for Underhold (EUR) | Beslaglagt Beløb (EUR) |
|---|---|---|---|
| T1 | 700 | 200 | 500 |
| T2 | 100 | 200 | 0 (Kendelse stadfæstet) |
| T3 | 400 | 200 | 200 |
Østre Landsret bestemte derfor:
Landsretten bemærkede desuden, at de tre domfældte i Byretten blev varetægtsfængslet i medfør af Udlændingeloven § 35, stk. 1, nr. 1 med henblik på at sikre deres tilstedeværelse, indtil udvisning kunne fuldbyrdes.

Rådet for Socialt Udsatte bakker op om kortere varetægtsfængslinger, men understreger behovet for socialfaglig hjælp og bedre muligheder for gældseftergivelse til socialt udsatte.
Dette lovforslag, fremsat som en del af regeringens udspil ”Tryghed for alle danskere”, har til formål at styrke trygheden i det offentlige rum. Forslaget introducerer en række nye værktøjer til politiet og domstolene for at imødegå kriminalitet i nattelivet, utryghedsskabende grupper og vanvidskørsel, samt at forbedre inddrivelsen af gæld til det offentlige.
En fransk domstol har idømt medlemmer af et kriminelt netværk lange fængselsstraffe for menneskesmugling og uagtsomt manddrab efter et omfattende europæisk samarbejde.
En 55-årig britisk mand er blevet idømt en tillægsstraf i Østre Landsret for svindel med udbytteskat for 320 millioner kroner. Dommen afspejler en samlet strafvurdering efter en tidligere dom i Belgien.
Lovforslaget indfører en ny bestemmelse i straffelovens § 79 c, som giver domstolene mulighed for at idømme et opholdsforbud i nattelivet.
Lovforslaget giver politiet to nye beføjelser gennem ændringer i politiloven.
1. Tryghedsskabende opholdsforbud (§ 6 b):
2. Nattelivszoner (§ 6 c):
| Forbudstype | Førstegangsovertrædelse (udgangspunkt) | Gentagelsestilfælde (udgangspunkt) |
|---|---|---|
| Nattelivsforbud (§ 124 a, stk. 2) | Bøde på 10.000 kr. | Fængsel i 30 dage |
| Tryghedsskabende opholdsforbud (§ 6 b, stk. 3) | Bøde på 10.000 kr. | Fængsel i 30 dage |
Lovforslaget udvider politiets mulighed for at beslaglægge værdier hos en mistænkt.
Forslaget skærper reglerne for udvisning af udlændinge i sager om vanvidskørsel.
Loven foreslås at træde i kraft den 1. juli 2021. De nye regler om straf og udvisning finder anvendelse på lovovertrædelser begået efter denne dato. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland, men dele af den kan sættes i kraft ved kongelig anordning.

T var tiltalt i 41 forhold for organiseret berigelseskriminalitet, primært begået i forening med en uidentificeret medge...
Læs mere
Sagen omhandler en anke fra anklagemyndigheden af Lyngby Rets dom af 26. april 2011 mod tiltalte 2, der var dømt for røv...
Læs mere
Omfattende narkotikasag med våbenbesiddelse, frihedsberøvelse og røveri: Domfældelse og udvisning