Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en klagers fradrag for udgifter til køkkendele og et køleskab i indkomståret 2013. Klageren drev en virksomhed med udlejning af lokaler og ejendomme samt escortvirksomhed fra adressen [adresse1], [by1]. I 2013 fratrak klageren 12.974 kr. for køkkendele og 2.239 kr. for et køleskab.
SKAT godkendte ikke fradraget og forhøjede klagerens indkomst, idet de anså udgifterne for private. SKAT henviste til, at fakturaen fra [virksomhed2] angav klagerens daværende bopælsadresse, [adresse2], [by2], som leveringsadresse i uge 7, 2013. SKAT begrundede afgørelsen med henvisning til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a om private udgifter og Momsloven § 37 vedrørende momsfradrag. SKAT bemærkede desuden, at køleskabe i en- og tofamiliesejendomme anses for installationer, der ikke kan afskrives efter Afskrivningsloven § 15, stk. 4.
Klageren fastholdt, at udgifterne vedrørte en køkkenreparation på hendes forretningsadresse på [adresse1], [by1]. Hun forklarede, at hun ikke var opmærksom på den forkerte leveringsadresse på fakturaen, og at hun selv havde afhentet og monteret delene. Klageren havde efterfølgende kontaktet [virksomhed2], som ikke havde notater, der kunne forbinde købet til forretningsadressen, men bekræftede, at der ikke var faktureret for fragt. Klageren fremlagde to billeder af køkkenet, men ingen plantegninger eller yderligere dokumentation, som Skatteankestyrelsen havde anmodet om.
Landsskatteretten skulle afgøre, om klageren havde ret til fradrag for de afholdte udgifter til køkkendele og køleskab i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, eller om udgifterne skulle betragtes som private og dermed ikke fradragsberettigede i medfør af Statsskatteloven § 6, stk. 2.
Landsskatteretten bemærkede følgende:
På baggrund af den manglende dokumentation fandt Landsskatteretten, at klageren ikke havde dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at udgifterne til køkkendelene og køleskabet var afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten. Derfor kunne der ikke godkendes fradrag for udgifterne.
Landsskatteretten foretog dog en beløbsmæssig korrektion vedrørende udgiften til køkkendelene. SKAT havde forhøjet indkomsten med 13.069 kr., men det korrekte beløb ifølge fakturaen og klagerens bogføring var 12.974 kr. ekskl. moms. Indkomstforhøjelsen vedrørende køkkendelene blev derfor nedsat fra 13.069 kr. til 12.974 kr.

Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.

Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomhed, der drev udlejning af lokaler og ejendomme samt escortvirksomhed. Virksomheden havde i afgiftsperioden 1. januar 2013 til 31. december 2013 fratrukket moms på køkkendele og et køleskab. SKAT godkendte ikke fradraget, da udgifterne blev anset for private.
| Klagepunkt | SKATs afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
|---|
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
| Fradrag for moms på køkkendele | 0 kr. | 3.243 kr. | 0 kr. |
| Fradrag for moms på køleskab | 0 kr. | 559 kr. | 0 kr. |
Virksomhedens indehaver oplyste, at køkkendelene og køleskabet vedrørte en reparation på virksomhedens forretningsadresse, [adresse1], [by1]. Fakturaen fra [virksomhed2] angav dog indehaverens daværende bopælsadresse, [adresse2], [by2], som leveringsadresse. Indehaveren forklarede, at hun selv havde afhentet varerne, og at leveringsadressen på fakturaen var en fejl, som [virksomhed2] ikke kunne bekræfte eller afkræfte efterfølgende. Skatteankestyrelsen anmodede om yderligere dokumentation som billeder, plantegninger og skriftlig forklaring fra sælger, men indehaveren fremsendte kun to billeder af køkkenet.

Sagen omhandler et selskab inden for byggebranchen, hvis skattepligtige indkomst blev forhøjet af SKAT som følge af en r...
Læs mere
Sagen omhandler en personligt drevet virksomhed, der i 2017 overtog aktiviteten fra et konkursramt anpartsselskab. Skatt...
Læs mereNedsættelse af rentekompensation ved refusion af udbytteskat, harmonisering af renteregler og ændringer vedrørende momsfradrag