Afvisning af kæremål til Højesteret som følge af fristoverskridelse efter tilladelse fra Procesbevillingsnævnet

Sagen handlede om, hvorvidt et kæremål til Højesteret skulle afvises som følge af, at kæreskriftet var indleveret én dag efter udløbet af den lovbestemte kærefrist på fire uger.

Sagens baggrund og de tidligere instanser

Sagen udspringer oprindeligt af en tvist om betaling af et pengebeløb, hvor parterne indgik forlig i maj 2015. Efterfølgende opstod der uenighed om sagsomkostningerne, som B søgte inddrevet via fogedretten. Fogedretten i Glostrup traf afgørelse om udlæg og afviste senere at genoptage sagen. Da A ønskede at kære fogedrettens afgørelse, opstod der proceduremæssige spørgsmål om betaling af kæreafgift. Østre Landsret afviste As kæremål den 11. maj 2016, da kæreafgiften ikke var betalt rettidigt i henhold til Retsafgiftslovens § 62, stk. 1.

Procesbevillingsnævnets tilladelse

A ansøgte Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at kære landsrettens afvisning til Højesteret. Den 20. september 2016 meddelte nævnet tilladelsen via digital post (e-boks). I brevet var det anført, at kæreskriftet skulle indleveres til Østre Landsret inden 4 uger fra meddelelsen af kæretilladelsen.

Overskridelse af kærefristen

A indsendte først sit kæreskrift til landsretten ved en e-mail den 19. oktober 2016 kl. 19.01. Da meddelelsen fra Procesbevillingsnævnet var gjort tilgængelig i e-boks den 20. september 2016, udløb fireugersfristen den 18. oktober 2016. Spørgsmålet for Højesteret var herefter, om den overskredne frist skulle medføre afvisning, eller om der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en undtagelse.

Højesteret afviste kæremålet med henvisning til, at kærefristen var overskredet, og at der ikke forelå grundlag for at dispensere herfra.

Beregning af fristen og afvisning

Højesteret lagde vægt på følgende forhold:

• Meddelelsen om kæretilladelse blev anset for modtaget den 20. september 2016, da den blev sendt til As e-boks.
• I medfør af Retsplejelovens § 586, stk. 2, jf. § 585, udløb fristen for at indlevere kæreskrift den 18. oktober 2016.
• Da kæreskriftet først blev sendt den 19. oktober 2016, var fristen overskredet, jf. Retsplejelovens § 148a, stk. 2.

Vurdering af undtagelsesbestemmelsen

Retten vurderede, om der efter kunne gives en undtagelsesvis tilladelse til kære trods overskridelsen. Højesteret fandt, at uanset at der kun var tale om en kort overskridelse på én dag, forelå der ikke sådanne særlige omstændigheder, at kæren burde tillades.