Betinget dom for grov vold mod 16 måneder gammel datter i tremmeseng

Sagen omhandler T, der var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 245 for vold af særlig farlig, rå eller brutal karakter mod sin kæreste V7's 16 måneder gamle datter, F, den 8. september 2013.

Anklagemyndigheden hævdede, at T flere gange tog hårdt fat om F's mave og ryg, pressede hende hårdt ned i en tremmeseng og skubbede hende frem og tilbage, hvilket resulterede i i alt 15 skader, herunder hudafskrabninger, rødme og blålig misfarvning.

Tiltaltes skiftende forklaringer

• Oprindeligt nægtede T at have gjort F ondt og forklarede, at skaderne stammede fra et uheld med en majskolbe, fald fra en scooter, eller leg på en trampolin.
• Under politiafhøringen den 31. oktober 2013 tilstod T, at han havde lagt F hårdt ned i tremmesengen, taget hårdt fat om hendes mave/ryg og skubbet hende frem og tilbage i frustration over, at hun ikke ville sove.
• I retten trak T sin tilståelse tilbage. Han forklarede, at ordene blev lagt i munden på ham af politibetjenten (V5), og at han kun tilstod, fordi han følte sig presset og ønskede at beskytte V7 mod at miste forældremyndigheden over sine børn.

Lægelige og tekniske beviser

En retsmedicinsk undersøgelse konkluderede, at F havde adskillige læsioner (15-23 i alt). Eksperterne vurderede, at skaderne var følger efter adskillige stumptraumer og næppe kunne skyldes et enkelt fald. Hudafskrabningerne på maven (læsion 10, 12, 13) havde karakter af skuremærker.

Flere vidner, herunder V7 og T's ekskone V2, bekræftede, at T umiddelbart efter afhøringen havde fortalt dem, at han havde udøvet volden som beskrevet i tremmesengen. V7 forklarede også, at T efterfølgende havde gemt tremmesengen for at fjerne beviser.

Retten i Horsens fandt T skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245 (vold af særlig farlig, rå eller brutal karakter).

Retten lagde vægt på, at F's skader var opstået, mens hun var i T's varetægt, og at T's oprindelige forklaring til politiet, samt hans detaljerede gentagelse af denne til V2, var troværdig. Retten fandt T's forklaring i retten, hvor han trak sin tilståelse tilbage, utroværdig, især da han heller ikke kunne give en troværdig forklaring på, hvorledes de mange hudafskrabninger og læsioner på F's krop var opstået. Herudover havde T løjet over for politiet om, at tremmesengen var forsvundet.

Retten fastsatte straffen til fængsel i 3 måneder.

Betinget dom

På grund af voldens karakter, begået mod et værgeløst barn på 16 måneder, var udgangspunktet ubetinget fængsel. Imidlertid besluttede retten undtagelsesvist at gøre dommen betinget i henhold til under hensyntagen til T's personlige forhold.