Afgørelse om sagsomkostninger i sag om ejendomsskat

Sagen omhandlede en tvist om sagsomkostninger efter en sag, hvor en boligforening (Indkærede, tidligere Sagsøger) havde stævnet Aarhus Kommune med krav om tilbagebetaling af for meget betalt ejendomsskat samt betaling af udenretlige inkassoomkostninger.

Sagens Baggrund

• Boligforeningen nedlagde en betalingspåstand i stævningen, der dels angik tilbagebetaling af for meget betalt ejendomsskat, dels betaling af udenretlige inkassoomkostninger.
• Aarhus Kommune nedlagde påstand om frifindelse for tiden vedrørende ejendomsskatten, idet kommunen gjorde gældende, at kravet ikke var forfaldent, før kommunen endeligt havde opgjort dette. Over for kravet på inkassoomkostninger nedlagde kommunen påstand om frifindelse.

Sagens Forløb

• Efter sagens anlæg betalte Aarhus Kommune det beløb, som boligforeningen havde påstået, bortset fra de udenretlige inkassoomkostninger. Boligforeningen erkendte herefter, at den ikke havde krav på inkassoomkostningerne.
• Boligforeningen hævede herefter sagen.
• Retten i Århus bestemte den 1. maj 2013, at Aarhus Kommune skulle betale 12.750 kr. i sagsomkostninger til boligforeningen.

Appel til Landsretten

• Aarhus Kommune kærede byrettens afgørelse med påstand om, at boligforeningen skulle betale 12.750 kr. i sagsomkostninger til kommunen, subsidiært at ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger til den anden.
• Boligforeningen påstod byrettens afgørelse stadfæstet, subsidiært hjemvisning til Retten i Århus til fornyet behandling.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten ændrede byrettens afgørelse om sagsomkostninger. Begrundelsen var, at sagen blev hævet, inden der var taget stilling til parternes uenighed om, hvorvidt boligforeningen havde krav på betaling af det påståede beløb ved sagens anlæg.

Begrundelse for Afgørelsen

• Det kunne ikke lægges til grund, at sagsøgeren havde opnået et bedre resultat ved at anlægge sagen end ved at afvente kommunens administrative afgørelse.
• Da kommunen havde betalt det påståede beløb efter sagens anlæg (bortset fra inkassoomkostninger, som sagsøgeren erkendte ikke at have krav på), kunne ingen af parterne anses for den vindende eller den tabende part, jf. Retsplejeloven § 312, stk. 1.
• Landsretten fandt derfor, at ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger, herunder retsafgift, til den anden part, jf. Retsplejeloven § 313, stk. 1.

Konklusion

• Byrettens omkostningsafgørelse blev ændret, således at ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger til den anden part.
• Kæremålets omkostninger blev ophævet.
• Kæreafgiften skulle tilbagebetales.