Landsskatteretten: Skattepligt af rejseudgifter, bankindsætninger og privatforbrug – Indkomstår 2010-2012

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig i henhold til Statsskatteloven § 4. Det påhviler skatteyderen at selvangive indkomst, jf. Skattekontrolloven § 1, stk. 1 og Skattekontrolloven § 6 b, stk. 1. Hvis selvangivelsen ikke er fyldestgørende, kan skatteansættelsen foretages skønsmæssigt, jf. Skattekontrolloven § 5, stk. 3. Det påhviler skatteyderen at godtgøre, at indsætninger stammer fra allerede beskattede eller skattefrie midler. Låneforhold og gaver inden for snævre interessefællesskaber kræver sikker og objektiv dokumentation.

Landsskatteretten foretog følgende justeringer af SKATs afgørelse:

Yderligere løn fra [virksomhed1] og [virksomhed2]

Landsskatteretten fastholdt SKATs forhøjelse af klagerens indkomst i 2011 med 14.474 kr. Beløbene, modtaget fra [virksomhed1] ApS og [virksomhed2] ApS, var ikke lønangivet eller selvangivet og blev anset for skattepligtig indkomst i henhold til Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra a.

Rejser

Klageren blev anset for skattepligtig af værdien af rejser betalt af den tidligere ægtefælle, [person1]. Dog blev klageren ikke anset for skattepligtig af sønnens andel af rejserne.

Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte SKATs skøn over rejsernes værdi for klagerens egen andel.

Klagerens privatforbrug og konkrete indsætninger på konto

Der var konstateret indsætninger på klagerens bankkonti, som ikke var dokumenteret at stamme fra beskattede eller skattefrie midler. Klagerens privatforbrug for 2010 og 2011, selv efter de konkrete indbetalinger, var negativt, hvilket berettigede en skønsmæssig forhøjelse. For 2012 oversteg de konkrete indsætninger det negative privatforbrug, og klageren blev beskattet af de indsatte beløb, da de ikke var dokumenteret skattefrie.

Dankort betalinger

Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at beskatte klageren af yderligere skønnet indkomst baseret på differencer i Dankort-betalinger for 2010 og 2012. Dette skyldtes, at der allerede var sket beskatning, der dækkede det konstaterede privatforbrug.

Justeringer af privatforbrugsopgørelsen

• Salg af Hyundai (2010): Klagerens påstand om at have modtaget 25.000 kr. for salg af bil blev ikke anset for dokumenteret.
• Yderligere skattefri indkomst (2010): Privatforbrugsopgørelsen for 2010 blev ændret med 6.350 kr. grundet en difference i offentlige ydelser ifølge klagerens R75-oplysninger.
• Overførsler fra familie (2010, 2012): Det blev ikke dokumenteret, at klageren havde modtaget yderligere indbetalinger fra familien udover det af SKAT medregnede.
• Returbetaling (2011): En indsætning på 6.135 kr. i 2011, som klageren hævdede var en tilbagebetaling, blev ikke anset for dokumenteret skattefri i henhold til Statsskatteloven § 5.
• Yderligere skattefri indkomst (2011): Privatforbrugsopgørelsen for 2011 blev ændret med 2.762 kr. grundet en difference i offentlige ydelser.
• Diverse post (2011): En positiv diversepost på 2.754 kr. i 2011, som SKAT ikke havde medregnet, blev inddraget i privatforbrugsopgørelsen.
• Konkrete indsætninger (2012): Indsætninger på 15.000 kr. og 12.119 kr. i 2012 blev ikke anset for dokumenteret skattefri i henhold til Statsskatteloven § 5.

Samlet konklusion

Landsskatteretten nedsatte SKATs forhøjelse med 130.095 kr. i 2010. For 2011 blev den samlede forhøjelse nedsat med 26.042 kr. (efter at have forhøjet med 14.474 kr. for løn og nedsat med 40.516 kr. for rejser og fejl i privatforbrugsopgørelsen). For 2012 blev forhøjelsen nedsat med 119.000 kr.

SKAT henviste desuden til overførsler fra G1 A/S på 74.000 kr. og yderligere overførsler fra H1 ApS, som klageren ikke havde redegjort for. SKAT anså det for sandsynligt, at klageren havde oppebåret lønindkomst fra disse selskaber, som ikke var blevet beskattet.

Klagerens repræsentant påstod nedsættelse af den skønsmæssige ansættelse til 0 kr. eller et mindre beløb. Argumenterne inkluderede, at klageren ikke havde modtaget A-indkomst fra G1 A/S, at et ejendomssalg havde genereret ca. 1,7 mio. kr. (hvoraf 700.000 kr. var brugt til privatforbrug), og at et lån på ca. 2 mio. kr. i det nye hus delvist var anvendt til privatforbrug.