Skønsmæssig forhøjelse af indkomst på grund af negativt privatforbrug og vederlagsfri udlejning til nærtstående

Klagerens forklaringer om, at han boede sammen med sine forældre, at hans børn ikke gik i institution, og at han havde optaget en kassekredit, blev ikke anset for tilstrækkelige til at tilsidesætte SKATs skøn. Efter forhøjelsen lå husstandens privatforbrug på niveau med gennemsnittet fra Danmarks Statistik, hvilket retten fandt rimeligt.

Landsskatteretten stadfæstede derfor SKATs afgørelse fuldt ud.

SKAT begrundede den skønsmæssige forhøjelse med, at der ikke var ført et korrekt og dagligt afstemt kasseregnskab, hvilket berettigede en skønsmæssig ansættelse i henhold til Skattekontrolloven § 5, stk. 3. SKATs privatforbrugsopgørelse viste et negativt privatforbrug på 510.880 kr., hvilket indikerede udeholdte skattepligtige indtægter. SKAT forhøjede indkomsten med 800.000 kr. for at opnå et acceptabelt privatforbrug på 289.120 kr. SKAT afviste klagerens forklaringer om de kontante beløb på grund af manglende dokumentation og fastholdt, at den hjemmeboende søns privatforbrug skulle indgå i husstandens samlede forbrug.

Klagerens repræsentant bestred SKATs ret til at tilsidesætte regnskabet og anførte, at det gav et retvisende billede. Det blev fremhævet, at klagerens vognmandsvirksomhed var særdeles veldrevet med en omsætning, der lå 23% over branchegennemsnittet, hvilket gjorde yderligere indtægter usandsynlige. Repræsentanten argumenterede for, at SKATs privatforbrugsopgørelse var forkert, da den ikke medregnede de skattefrie indtægter fra ejendomssalget (200.000 kr.), bilsalget (83.900 kr.) og bryllupsgaverne (250.000 kr.). Det blev også anført, at den hjemmeboende søn bidrog til familiens økonomi, og at hans forbrug ikke skulle belaste klagerens privatforbrugsberegning. Klageren henviste til et vejledende rådighedsbeløb fra gældssaneringsbekendtgørelsen som et mere passende niveau for privatforbrug.

SKAT fastholdt sin ret til skønsmæssig ansættelse, men accepterede at nedsætte forhøjelsen med 82.275 kr. for den skattefri fortjeneste ved bilsalget. SKAT argumenterede for, at et negativt privatforbrug fritog dem fra at påvise kilden til udeholdte indtægter. SKAT mente desuden, at en eventuel indtægt fra ejendomssalget ville være skattepligtig, da klager ikke havde beboet ejendommen. SKAT fastholdt, at det skønnede privatforbrug var rimeligt for husstanden, også i lyset af de omkringliggende indkomstår.

Forslag til Lov om ændring af kildeskatteloven, lov om kommunal indkomstskat, ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love (Opkrævning og inddrivelse af grundskyld og dækningsafgift m.v., statens afregning af grundskyld og dækningsafgift til kommunerne, foreløbige vurderinger som midlertidigt beskatningsgrundlag i 2024 og 2025, forenkling af ejendomsvurderingerne for 2024 og 2025, udvidelse af antallet af dommere i Landsskatteretten m.v.)