Afslag på opsættende virkning i klagesag om midlertidig udledning af oppumpet grundvand

Sagen vedrører Miljø- og Fødevareklagenævnets (MFKN) behandling af en anmodning om opsættende virkning for en klage indgivet af en nabo over Aalborg Kommunes afgørelse. Kommunen havde givet en midlertidig tilladelse til udledning af oppumpet grundvand i forbindelse med separatkloakering og ledningsarbejder i Klarup. Tilladelsen blev meddelt med hjemmel i Miljøbeskyttelseslovens § 28, stk. 1.

Den kommunale tilladelse

Aalborg Kommune tillod udledning af maksimalt 4.200 m³ (svarende til 1,4 l/s) oppumpet grundvand til Lodsholmgrøften, som har forbindelse til Romdrup Å. Vandløbet er målsat til god økologisk og kemisk tilstand. Kommunen vurderede, at udledningen var uden hydraulisk betydning for Lodsholmgrøften og ikke ville forhindre fremtidig målopfyldelse, da vandet forventedes at være rent og udledningen midlertidig.

Tilladelsen inkluderede vilkår om, at der ikke måtte udledes sand eller slam, og at udledningen ikke måtte være til hinder for målsætningen for det modtagende vandområde. Kommunen havde i projektbeskrivelsen erkendt en risiko for skader på en nærliggende bevaringsværdig bolig grundet dens alder, men havde iværksat afværgeforanstaltninger som recirkulation og grundvandssænkning i kortest mulig tid.

Klagerens anførsler og bekymringer

Klageren påpegede flere problemer og anmodede om opsættende virkning for klagen, primært begrundet i hensynet til nærliggende bygninger og adgangsvej. De centrale klagepunkter var:

• Risiko for sætningsskader på en bevaringsværdig kampestensvæg som følge af grundvandssænkningen.
• Utilstrækkelig adgangsvej (mindst 7 meters fri passage) til tunge landbrugsmaskiner på nærliggende matrikler.
• Uklarhed i tilladelsen vedrørende de maksimale udledningsmængder (1,4 l/s versus 4.200 m³).
• Manglende dokumentation for, at de 4.200 m³ var tilstrækkelige, især da området er påvirket af trykvand fra Sejlflod Kridtø.

Kommunens bemærkninger om afværgeforanstaltninger

Aalborg Kommune fastholdt, at grundvandssænkningen kun havde en yderst begrænset sænkningstragt (maksimalt 20 meter) og at der var etableret afværgeforanstaltninger. Foranstaltningerne inkluderede recirkulation af grundvand og etablering af pejleboring for at overvåge og opretholde grundvandsspejlets niveau lokalt ved den bevaringsværdige bygning. Kommunen vurderede endvidere, at der var fri passage til maskinkørsel, og at de beregnede vandmængder var konservative og fastsat ud fra geologiske forhold og erfaringer fra lignende sager. Kommunen oplyste, at geotekniske boringer ikke indikerede trykvand.