Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Bay Larsen
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Köln (Tyskland) vedrørende fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 (biocidforordningen). Tvisten opstod mellem Biofa AG, som er indehaver af godkendelsen for aktivstoffet siliciumdioxid (kiselgur) til brug i biocidholdige produkter af produkttype 18 (insekticider), og Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG, som markedsfører et lignende produkt indeholdende samme stof.
Biofa anlagde sag mod Sikma for illoyal konkurrence, idet selskabet hævdede, at Sikmas produkt skulle kvalificeres som et biocidholdigt produkt underlagt forordningens krav, herunder kravet om, at stoffet skal have en virkemåde, der er "på anden vis end blot ved fysisk eller mekanisk påvirkning". Sikma derimod hævdede, at produktets virkning udelukkende var fysisk/mekanisk, og at det derfor var undtaget fra biocidforordningens anvendelsesområde.
Den nationale domstol ønskede afklaret, om Kommissionens godkendelse af et aktivstof i henhold til forordningens artikel 9, stk. 1, litra a), automatisk medfører, at den nationale ret er bundet til at klassificere et produkt, der indeholder dette stof, som et "biocidholdigt produkt" i henhold til artikel 3, stk. 1, litra a), uden at foretage en uafhængig faktuel vurdering af virkemåden.
Domstolen skulle afgøre, i hvilket omfang EU-godkendelsen af aktivstoffet binder de nationale retsinstanser i deres faktuelle vurdering af produktets virkemåde.
Domstolen fastslog, at godkendelsen af et aktivstof gennem en gennemførelsesforordning i henhold til biocidforordningens artikel 9, stk. 1, litra a), ikke i sig selv binder den nationale ret til at klassificere et produkt som biocidholdigt produkt.
Den nationale ret bevarer beføjelsen til at efterprøve, om produktet opfylder alle de kumulative betingelser, der er fastsat i artikel 3, stk. 1, litra a), for at være et "biocidholdigt produkt". Disse betingelser inkluderer, at produktet skal:
Domstolen skabte dog en vigtig undtagelse vedrørende det repræsentative produkt:
I det tilfælde, hvor sammensætningen af det nævnte produkt er identisk med sammensætningen af det biocidholdige produkt, der blev præsenteret som repræsentativt i forbindelse med ansøgningen om godkendelse af dette aktivstof, er den forelæggende ret imidlertid forpligtet til at lægge til grund, at dette produkt er omfattet af det nævnte begreb.
Dette skyldes, at godkendelsesproceduren for et aktivstof (Art. 4 og Art. 6) nødvendiggør, at det påvises, at stoffet kan indgå i et repræsentativt produkt, der opfylder alle kriterier, herunder kravet om ikke-fysisk/mekanisk virkemåde. Hvis Sikmas produkt er identisk med det repræsentative produkt, er den nødvendige vurdering af virkemåden allerede foretaget på EU-plan.
Kommissionen præsenterer en stor reformpakke, der skal reducere bureaukrati, fremme biokontrol og mindske madspild i landbrugssektoren.
Miljoestyrelsen
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundespatentgericht (Tyskland) vedrørende fortolkningen af artikel 1 og 3 i forordning (EF) nr. 1610/96 om supplerende beskyttelsescertifikater for plantebeskyttelsesmidler. Sagen er anlagt af Bayer CropScience AG mod Deutsches Patent- und Markenamt.
Bayer ansøgte om et supplerende beskyttelsescertifikat for isoxadifen, en safener, baseret på et europæisk patent. Deutsches Patent- und Markenamt afslog ansøgningen. Bayer anfægtede afslaget, og Bundespatentgericht forelagde spørgsmål for EU-Domstolen om, hvorvidt en safener kan betragtes som et »produkt« og et »aktivt stof« i henhold til forordning nr. 1610/96.
Den forelæggende ret var i tvivl om, hvorvidt en safener, der ikke direkte beskytter planter mod skadegørere, men reducerer de skadelige virkninger af herbicider, kan anses for et aktivt stof. Retten henviste til tidligere domme om lægemidler og biocidholdige produkter for at belyse spørgsmålet.
En omfattende kontrol af 32 plantebeskyttelsesmidler på det danske marked viser generel overensstemmelse med reglerne, dog med enkelte afvigelser.
Europa-Kommissionen har besluttet at udskyde udløbsdatoen for godkendelsen af tebuconazole til brug i træbeskyttelsesmidler.
Domstolen skulle tage stilling til, om begreberne »produkt« og »aktive stoffer« i forordning nr. 1610/96 skal fortolkes således, at de også omfatter en safener.
Sagen omhandler fortolkningen af begrebet "biocidholdige produkter" i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF. Sö...
Læs mereSagen omhandler en tvist mellem Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH og Sunstar Deutschland GmbH (tidligere John O. But...
Læs mere