Afvisning af klage over ensretning af kommunevej på grund af manglende klageberettigelse

En grundejerforening klagede over Midt- og Vestjyllands Politis afgørelse om at ensrette kommunevejen A. S. Ørsteds Vej i Viborg. Afgørelsen blev truffet med samtykke fra Viborg Kommune i henhold til Færdselslovens § 92 a, stk. 1, nr. 2.

Klagerens anbringender

Grundejerforeningen fremførte flere klagepunkter:

• Trafikmængden var steget markant på grund af et nyt gymnasium.
• Foreningens ønsker var ikke blevet indarbejdet i beslutningsgrundlaget.
• Ensretningen syntes primært at tilgodese en lokal skoles parkeringsbehov.
• Et kommende byggeri ville yderligere øge trafikpresset i området.

Vejdirektoratets juridiske vurdering

Vejdirektoratet behandlede sagen for at vurdere, om grundejerforeningen var klageberettiget. For at være klageberettiget skal man have en væsentlig og individuel interesse i sagens udfald. Dette er normalt ikke tilfældet ved generelle færdselsreguleringer, som retter sig mod alle trafikanter.

Vejdirektoratet vurderede, at selvom grundejerforeningens medlemmer som naboer var mere berørt end den almene trafikant, var de ikke påvirket på en så intensiv og anderledes måde, at det gav dem klageret. Deres adgang til deres ejendomme blev ikke påvirket af ensretningen.

Til klagepunktet om tab af parkeringsmuligheder bemærkede Vejdirektoratet, at man som ejer af en ejendom op til en offentlig vej ikke kan vinde hævd på, at vejen skal have en bestemt indretning, jf. Vejlovens § 60, stk. 2.

Afgørelse

Da grundejerforeningen og dens repræsentant ikke blev anset for at have den fornødne væsentlige og individuelle interesse i sagen, var de ikke klageberettigede. Vejdirektoratet afviste derfor at behandle klagen. Klager vedrørende en lokalplan blev henvist til Kirkeministeriet, da Vejdirektoratet ikke har kompetence på planlovens område.

Vejdirektoratet afviser klagen, da hverken den person, der har indgivet klagen, eller grundejerforeningen er klageberettigede.