Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en ansøgning om tortgodtgørelse efter en hændelse på en bar, hvor en kvinde blev udsat for et overgreb i forbindelse med et toiletbesøg. Episoden involverer både fysisk magtanvendelse og krænkelser af seksuel karakter.
Ansøgeren benyttede et fællestoilet på en bar, hvor en mandlig gæst befandt sig. Da ansøgeren trådte ind, blev hun øjeblikkeligt grebet om struben af manden og skubbet op mod en væg. Under denne fastholdelse befølte manden hende i skridtet uden på tøjet og forsøgte gentagne gange at kysse hende. Overgrebet ophørte først, da en tredje person trådte ind på det ulåste toilet.
Som følge af det kraftige halsgreb opstod der flere mærker på ansøgerens hals. Sagen rejser spørgsmål om, hvorvidt en sådan kombination af fysisk vold og seksuel krænkelse berettiger til godtgørelse for tort i henhold til Erstatningsansvarsloven § 26.
Ansøgerens krav var baseret på følgende punkter:
Erstatningsnævnet tilkendte ansøgeren en tortgodtgørelse på 10.000 kr. i overensstemmelse med det ansøgte beløb.
Nævnet foretog en samlet vurdering af hændelsesforløbets grovhed og karakter. Ved fastsættelsen af godtgørelsen blev der lagt afgørende vægt på de faktiske omstændigheder under overgrebet.
| Kategori | Beløb | Begrundelse |
|---|---|---|
| Tortgodtgørelse | 10.000 kr. |
| Beføling, forsøg på kys og voldeligt halsgreb med mærker |
Nævnets afgørelse hvilede på følgende centrale elementer:
Afgørelsen blev truffet med hjemmel i Erstatningsansvarsloven § 26, idet nævnet fandt, at der forelå en tilstrækkelig grov krænkelse af ansøgerens person, frihed og ære til at udløse godtgørelse.
PatienterstatningenFor et år siden tildelte Patienterstatningen for første gang godtgørelse for tort. Nu har ankenævnet stadfæstet en ny afgørelse om tort i en sag om en 35-årig kvinde, der unødvendigt blev steriliseret. Det giver klarhed og tryghed for patienterne, mener direktør Karen-Inger Bast.
Justitsministeriet
Departementet
Denne sag vedrører et krav om godtgørelse for tort som følge af et seksuelt overgreb begået i forbindelse med en privat fest. Sagen rejser spørgsmål om udmåling af godtgørelse ved overgreb, hvor offerets modstandskraft er nedsat ved brug af sløvende midler.
Under den pågældende fest blev ansøger tilbudt en drink af skadevolder. Efter at have smagt på drinken, oplevede ansøger en pludselig og voldsom tilstand af forvirring og beruselse, der ikke stemte overens med hendes faktiske indtag af alkohol.
I den efterfølgende situation blev ansøger udsat for fysiske krænkelser. Selvom ansøger på grund af sin tilstand ikke kunne afgive en helt sikker forklaring om alle detaljer, blev følgende omstændigheder fremlagt i sagen:
En ny undersøgelse fra Justitsministeriet viser, at en stigende andel af voldsofre oplever volden som meget alvorlig, mens it-kriminalitet driver en generel stigning i kriminalitetsudsatheden.
Ny undersøgelse af kønskrænkende adfærd i Forsvaret viser, at mere end hver femte kvindelige ansat og knap hver anden kvindelige værnepligtig har oplevet uønsket seksuel opmærksomhed inden for det seneste år.
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var fastsættelsen af godtgørelsens størrelse under Erstatningsansvarsloven § 26. Ansøgeren nedlagde påstand om en godtgørelse for tort på 70.000 kr. Argumentationen for kravet byggede på sagens alvorlige karakter, herunder kombinationen af den fysiske vold og mistanken om, at der var anvendt sløvende præparater til at muliggøre overgrebet.
Sagen omhandler et voldeligt overfald på en journalist, der fandt sted i forbindelse med hans arbejde på Christiania. An...
Læs mereSagen vedrører et krav om godtgørelse for tort som følge af et seksuelt overgreb begået af en halvbror mod sin søster. H...
Læs mere