Mand dømt for omfattende databedrageri og grov hvidvask af udbytte over 2 millioner kroner

Vestre Landsret stadfæstede i det væsentligste dommen fra Byretten, men justerede strafudmålingen minimalt under hensyn til sagens samlede varighed. Landsretten fandt, at Tiltalte A var skyldig i alle de forhold, anklagemyndigheden havde rejst.

Landsrettens Begrundelse for Grov Hvidvask

Landsretten lagde til grund, at den tiltaltes handlinger overskred grænsen for simpelt hæleri og faldt ind under den grove hvidvaskbestemmelse i Straffeloven § 290a. Retten fremhævede, at de mange transaktioner var systematiske og bevidst designede til at sløre pengenes oprindelse.

Retten fandt, at A’s omfattende inddragelse, herunder oprettelse af stråmandskonti og brug af avancerede anonymiseringsmetoder, indikerede et professionelt og organiseret foretagende, hvilket berettiger anvendelsen af § 290a.

Selvom A hævdede at være uvidende om det fulde kriminelle netværk, mente Landsretten, at han måtte have haft kendskab til, at de midler, han håndterede, stammede fra alvorlig kriminalitet, primært databedrageri i strid med Straffeloven § 279a.

Landsretten fastsatte straffen til fængsel i 3 år og 6 måneder, hvilket var i overensstemmelse med den strafferamme, der gælder for grov økonomisk kriminalitet.

Dommens konsekvenser omfatter:

• Fængselsstraf på 3 år og 6 måneder.
• Konfiskation af udbytte svarende til 1.800.000 kr., jf. Straffeloven § 75, stk. 1.
• Erstatningskrav til de forurettede banker og privatpersoner.

Anklageskriftet, modtaget den 29. december 2022, blev suppleret med et tillægsanklageskrift den 25. maj 2023 og en tilkendegivelse om konfiskation den 28. april 2023.

Forholdene

De tiltalte blev anklaget for at have overtrådt Straffeloven § 279 og Straffeloven § 279 a, jf. Straffeloven § 286, stk. 2, for bedrageri og databedrageri af særligt grov beskaffenhed. Flere forhold inkluderede også forsøg på bedrageri og databedrageri, jf. Straffeloven § 21.

Modus Operandi:

• De tiltalte kontaktede telefonisk en lang række forurettede personer, primært ældre borgere, og udgav sig for at repræsentere deres pengeinstitut, Netbanken, NETS eller lignende.
• Under påskud af at ville forhindre misbrug, fik de forurettede til at udlevere konto-, kort- og/eller login-oplysninger til NemID.
• Oplysningerne blev derefter anvendt til uretmæssigt at overføre beløb til modtagerkonti eller foretage køb i webshops, hvilket påførte forurettede et formuetab eller en risiko herfor.

Oversigt over de væsentligste forhold og beløb:

Det samlede formuetab eller risiko herfor udgjorde ca. 15 millioner kroner.

Sagens Oplysninger og Bevisførelse

Anholdelser og Ransagninger:

• Tiltalte 2 blev anholdt den 26. november 2020 i Aarhus i forbindelse med afhentning af en pakke.
• Tiltalte 3 blev anholdt den 15. februar 2021 på et hotel i København i forbindelse med databedrageri med gavekort. Han blev dog frifundet for disse forhold ved en tidligere dom.
• Den 8. juni 2022 blev Tiltalte 2 og Tiltalte 4 anholdt foran en adresse i By 12, hvor der blev fundet flere mobiltelefoner og kontanter i bilen og på Tiltalte 4.
• Samme dag blev Tiltalte 1 og Tiltalte 3 anholdt på forskellige adresser i By 12. Ransagninger på de tiltaltes folkeregisteradresser og andre adresser afslørede luksuriøst tøj, kontanter, kreditkort og mobiltelefoner.

Teledata og Aflytninger:

• Telenor oplyste om IMEI-numre for de anvendte telefoner (kaldet "stor arbejdstelefon", "lille arbejdstelefon", "arbejdstelefon 3", "arbejdstelefon 4", "telefon koster 1"), som var isat Lebara simkort.
• Aflytninger af opkald fra disse telefoner viste, at de tiltalte udgav sig for at være fra banker eller sikkerhedstjenester og forsøgte at opnå personlige oplysninger.
• Teledata bekræftede, at de anvendte telefoner var aktive på telemaster, der dækkede de adresser, hvor de tiltalte opholdt sig.

Nets Oplysninger:

• Transaktionslister fra Nets viste, at telefonnumre anvendt i opkaldene var registreret til NemID i forbindelse med 3-D Secure validering af køb foretaget med de forurettedes betalingskort.

Fonetiske Erklæringer:

• En fonetiker og sprogforsker foretog stemmesammenligninger af aflyttede opkald med referencemateriale fra de tiltalte. Vurderingerne sandsynliggjorde, at de tiltalte optrådte på flere af de aflyttede opkald.

Leveringsoplysninger:

• De købte varer blev leveret til forskellige adresser, primært i Aarhus og omegn, herunder pakkeshops og pakkebokse. Faktureringsoplysninger anvendte ofte fiktive navne og adresser.

De Tiltaltes Forklaringer

De tiltalte nægtede sig skyldige i de fleste forhold og protesterede mod konfiskations- og erstatningspåstandene. De forklarede, at de havde rengøringsjob eller var gymnasieelever, og at de fundne kontanter stammede fra opsparing eller lån. De benægtede kendskab til de kriminelle aktiviteter og hævdede, at telefoner og effekter var "plantet" eller tilhørte andre.

De forurettede vidnede om, hvordan de blev manipuleret til at udlevere oplysninger, ofte under pres og med en følelse af at være "hypnotiseret". Mange beskrev de opkaldende som veltalende og troværdige, ofte med en almindelig dansk accent, der gjorde dem svære at mistænke.