Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En boligkøber klagede over, at den bygningssagkyndige ikke havde anført i tilstandsrapporten, at der var et forskelligt antal tagsten på ejendommens nord- og sydvendte tagflader. Ejendommen er opført i 1999.
Efter overtagelsen opdagede klager via en tømrermester, at der var en forskel i antallet af tagsten på de to primære tagflader:
Klager mente, at dette udgjorde en fejlmontering, som burde have været beskrevet i tilstandsrapporten, og at den bygningssagkyndige derfor skulle dække omkostningerne til udbedring.
Den bygningssagkyndige afviste at have begået fejl eller forsømmelser. Han henviste til, at tilstandsrapporten allerede havde påpeget visuelle mangler ved taget, herunder:
Den sagkyndige fastholdt, at oplægningen af tagstenene overholdt gældende vejledninger, og at en optælling af tagsten ikke er en del af en normal visuel gennemgang.
Syn- og skønsmanden fandt ikke grundlag for at fastslå, at den bygningssagkyndige havde begået fejl eller forsømmelser i forbindelse med udarbejdelsen af tilstandsrapporten.
Skønsmanden bekræftede under sin besigtigelse, at der var 68 tagsten på sydtagfladen og 67 på nordtagfladen. Han foretog desuden stikprøvemålinger af tagstenenes dækbredde og konkluderede, at den overholdt den gældende vejledning.
Skønsmanden vurderede, at en bygningssagkyndig under en normal visuel gennemgang ikke er forpligtet til at:
Skønsmanden konkluderede, at den bygningssagkyndiges beskrivelse af skæve og løse tagsten var dækkende for tagets visuelle tilstand.
Skønsmanden anslog, at en omlægning af nordtagfladen for at opnå samme antal tagsten som på sydtagfladen ville koste 43.750 kr. inkl. moms. Hele beløbet blev dog anset for at være en 100 % forbedring, da der ikke findes regler, der kræver et identisk antal tagsten på begge tagflader. Forholdet blev betragtet som værende af kosmetisk karakter.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.

Klageren tegnede en ejerskifteforsikring i Concordia Forsikring as i forbindelse med køb af en ejendom. Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede klageren vandindtrængning og anmeldte dette til forsikringsselskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten, og at et eventuelt krav var forældet. Klageren indbragte herefter sagen for Ankenævnet for Forsikring.
En gennemgang af de første 18 måneder med den nye indsamlingslov viser, at 75 % af alle regnskaber indeholder fejl. Læs her, hvilke fem faldgruber du skal undgå.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.

Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afvist...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Domus Forsikring A/S (tidligere FRIDA) vedrørende dækningsomfange...
Læs mereForslag til Lov om Energiklagenævnet